此新闻一出，下面的评论是这样的：

网友不约而同发出这样的感叹：

这个企业到底是什么背景啊，这么牛！

2

如果说这世上有一款包治百病的神药，那一定是连花清瘟。

连花清瘟有多神呢？

这么说吧，最近这20年，每一场大的疫情，它都未曾缺席。

2003年，‌‌“非典‌‌”爆发，为了防治SARS病毒，连花清瘟横空出世，从此开启了它‌‌“开挂‌‌”的旅程。

以岭药业仅仅用了15天就研制出了连花清瘟。《中国中医药报》当时写了一篇报道：

‌‌“他们昼夜攻关，在短短15天内，完成了连花清瘟胶囊的提取、浓缩、干燥、成型等生产工艺和质量标准的研究工作……实验证明发现连花清瘟可明显抑制SARS病毒。‌‌”

2005年，中国多地爆发禽流感。连花清瘟声称能够防治禽流感，对禽流感病毒H5N1、H9N2有明确抑制效果。

2008年，四川汶川发生大地震。为防止灾后有大疫，媒体报道，服用连花清瘟可以预防瘟疫。

2009年的甲型H1N1流感、2010年的手足口病、2012年的乙型流感、2013年的雾霾、2014年非洲的埃博拉病毒、2015年中东的呼吸综合征冠状病毒、2016年的小儿呼吸道合胞病毒感染疫情……

对以上病情，连花清瘟都声称服用它有明显疗效。

真正让它名震天下的是2020年新冠疫情。这个大家都知道，就不赘述了。

总之，没有什么是连花清瘟搞不定的。

最近20年来，连花清瘟没有错过任何一次大的疫情。在新冠疫情期间，它的名声达到巅峰，堪称国民级药品，被上海市政府免费发放给市民。

如此‌‌“20年如一日‌‌”地蹭热点，终于在2022年上海疫情期间，迎来大翻车。

首先向连花清瘟开炮的是一家名叫@睡前消息编辑部的自媒体。2022年4月10日@睡前消息编辑部发布视频《世卫组织‌‌“推荐‌‌”连花清瘟，谁告诉你的》，质疑连花清瘟虚假宣传，直指以岭药业通过炒作，推动股价飙升。那段时间，以岭药业股价两个月涨了近3倍。

2022年4月14日，王思聪转发了@睡前消息编辑部的视频，并配文称：证监会应严查以岭药业。

更加重磅的铁锤来自于丁香医生。2022年4月17凌晨，丁香医生发布科普文——《不要吃连花清瘟预防新冠》，硬杠连花清瘟。文章当日在朋友圈刷屏，并且没有被删文。

一时间，连花清瘟被推上了风口浪尖，几乎被全民讨伐，以岭药业股价也一落千丈

你以为到这里，连花清瘟就此歇菜了吗？too young，too simple！

连花清瘟就像是一只打不死的小强。疫情放开之后，新冠疫情感染集中爆发，就像得了一种‌‌“不蹭热点会死的病‌‌”，连花清瘟又来了。

这次，它打起了口罩的主意。

看看它的宣传：用它做出来的衣物、医用防护品均可以缓慢挥发出连花清瘟提取物的中药成分，有利于在人们生活中提高人体免疫能力。其中，效果最明显的是用于口罩中。

说实话，我是佩服得五体投地。以岭药业在赚钱方面的想象力真是惊为天人——除了让人吃连花清瘟，还要让人吸连花清瘟。

好在针对连花清瘟口罩，还是有一些有良知的专家果断站出来——无任何证据表明有效果，炒作成分多。

连花清瘟口罩不了了之。韭菜们幸运躲过一劫。

3

眼下，支原体肺炎爆发，连花清瘟虽迟但到。

不过这次跟以往有点新意。作为一款知名的中药，连花清瘟罕见地采用了西医的科学方法——随机、双盲、安慰剂对照、多中心临床研究，即循证医学研究。不得不说，这是进步。

什么叫循证医学？

现代医学是一种实验科学，判断一种药或者一种治疗手段是否有效，要通过‌‌“随机、双盲‌‌”的临床试验，这个过程就叫‌‌“循证医学‌‌”。通常的方法是把病人随机分成两组，一组给含有被测药物有效成分的真药，一组给没有有效成分的‌‌“安慰剂‌‌”。

为什么不直接跟不吃药的比呢？因为人的大脑是很厉害的，就算药本身没用，只要你以为有用，身体就真的会跟不吃药有不一样的反应。

所以只有通过‌‌“随机、双盲‌‌”试验验证的药，才能证明其有效性。很多人经常说自己吃了XX中药有效，其实这个有效是需要打上问号的，因为那可能只是安慰剂效应——如果不告诉他换成白开水或许是同样的效果。

我们的中（成）药所谓的研发根本不是现代医学上的研发，无非就是从古书里扒一扒，用一些乱七八糟的草药捣鼓捣鼓，十天半个月就能出一款。连花清瘟不就是15天搞出来的吗。（想想一款西医从研发到上市的周期是多久）

至于现代循证医学上的‌‌“随机、双盲‌‌”试验、三期临时验证等程序，有没有大家自己去想。

所以，我说这次以岭药业在北京启动连花清瘟颗粒治疗儿童支原体肺炎循证医学研究有点新意，也有可能是发现韭菜不好割了，才假模假式地搬出了西医的科学方法。

我只希望，连花清瘟在做研究时，千万不要用儿童做试验，成年人尚有抵抗力，爱怎么折腾就怎么折腾。

另外，希望连花清瘟能保持中药的纯粹性，千万不要偷偷地往里面参西药哦（你们懂的~）。 

连花清瘟，伴随着物资被广泛发放到上海居民的手中。

4 月3 日的报道显示，有800 万盒连花清瘟运抵上海，同一天，以岭药业又捐出了价值5000 万的连花清瘟从河北发往上海。

不少上海网友，纷纷晒出自己家已经收到的很多盒连花清瘟。

还有很多人表示，收到连花清瘟就安心了，先干为敬。

抗疫发放药物，看起来是一件有益于民的事情，为什么我们认为‌‌‌‌“不应该这样‌‌‌‌”？

因为很遗憾，连花清瘟不能预防新冠。给健康市民发放连花清瘟，真的没有必要。

1从医学上看，怎么才算预防病毒？

根据世界卫生组织的定义[1]，疾病预防主要分为一级预防和二级预防两种。

简单来说就是，一级预防是避免疾病发生，例如接种疫苗；二级预防是早点发现，例如癌症筛查。

根据疾病预防的定义，在目前的科学条件下，我们可以用下列三种措施来预防新冠。

第一种，物理阻断。就是常规采用的新冠病毒预防方法。包括戴口罩、保持社交距离、规范咳嗽礼仪、勤洗手，以及隔离等。

这种，除了靠自己谁也靠不住，连花清瘟根本使不上劲。

第二种：诱导免疫反应，降低所释放病毒的传染性。这种方式就是疫苗的工作原理。

显然连花清瘟不是一款口服疫苗，目前暂时也没有口服药物可以完成疫苗的工作。

第三种，暴露前预防（PrEP）全称Pre-Exposure Prophylaxis，是指目前未感染病毒，没有暴露于高危险环境，提前用药以预防感染。

目前美国、欧盟、英国等国唯一批准用于新冠病毒感染暴露前预防的药物，是一款长效抗体组合。简单来说就是通过注射现成的抗体，直接抑制或清除病毒，避免感染。

还没有发现其他的药物和机制，能有如此重要的效果。

在目前已知的三种方式中，连花清瘟都不成立，无法达成预防新冠病毒的效果。

2连花清瘟，有没有可能是预防的意外

我们分别从官方、临床、药物研发，三个维度来看连花清瘟是否可以预防新冠。

首先，官方资料中，我们没有找到‌‌‌‌“可以预防‌‌‌‌”的推荐。

今年3 月15 日，新发布的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第九版）》表明，处于医学观察期，或临床治疗期（确诊病例）的轻型和普通型病人，推荐服用连花清瘟胶囊（颗粒）作为治疗药物，其中并没有提到‌‌‌‌“连花清瘟可以预防新冠肺炎‌‌‌‌”的相关表述。

4 月，解放日报的报道中表示，连花清瘟非预防用药，提前口服不能预防新冠，若没有症状不推荐服用。

这里还要补充说明一下，网上广泛传播的‌‌‌‌“世界卫生组织推荐连花清瘟‌‌‌‌”的说法并不正确。类似推荐和表述，请大家要谨慎采纳，理性分析。

临床医生：不推荐使用连花清瘟作为新冠预防药物。

我们联系并询问了呼吸科、感染科相关的临床医生。

北京积水潭医院呼吸科王小燕医生告诉我们，无论是从药品说明书，还是从连花清瘟的药物机理上看，连花清瘟都不能预防新冠。更何况连花清瘟作为一种口服药物，存在口服疗程不确定问题。也就是说任何药物在人体内都有代谢时间，口服一次后药物就代谢了，很难通过口服做疾病预防。

来自西京医院感染科王素娜医生提供了自己学科的角度：‌‌‌‌“想要推荐某个药物预防新冠，需要进行深入的药理学研究，并进行严格的随机对照试验，在看到公认的效果前，无法进行推荐。目前并没有看到连花清瘟开展这方面的随机对照试验，没有确凿的证据表明它可以有效的预防新冠病毒感染。‌‌‌‌”

最后，从一款药物的验证机制上看，连花清瘟也的确没有满足证明自己可以预防的流程。

如果要验证一款药物可以预防和治疗疾病，有一个严谨的临床试验流程和临床终点设计，并且至少要这有几步：

第一步，动物实验

第二步，一期临床试验

第三步，二期临床试验

第四步，三期临床试验

一般来说，完成前两步，才能证明‌‌‌‌“安全‌‌‌‌”；完成后两步，才能证明‌‌‌‌“有效‌‌‌‌”。

那连花清瘟进展到哪里了？

我们查找了关于连花清瘟已发表的文献和数据，暂时缺少其可预防新冠肺炎的依据。

针对暴露后的预防效果，2021 年的一项对照研究[6]，显示连花清瘟可以降低核酸检测阳性率。但整个研究样本少（1976 例），没有盲法对照（连花清瘟治疗组和仅提供医学观察的对照组），仍需更进一步的研究。

2020 年的一项多中心、前瞻性、随机对照研究[10]指出连花清瘟胶囊可以有效改善症状（发烧、咳嗽和疲劳），并缩短病毒脱落的持续时间。但这篇文章同样缺乏盲法对照，同时因为参与人员的背景和资金来源问题，发表后颇具争议。

文章最后还提到：没有实施盲法是因为疾病爆发的迫切性，采取安慰剂对照伦理上不道德，但如此多的局限性研究都说明，我们在验证药物有效性的顶层实验设计上仍有很大的进步空间，连花清瘟是否真的有效，还需要更可靠的数据来佐证。

总之，从官方到临床，以及药物研发三个维度，目前都无法找到有效证据支持‌‌‌‌“连花清瘟可以预防新冠‌‌‌‌”。

但面对令人焦虑的疫情，很多人可能会存在‌‌‌‌“宁可信其有‌‌‌‌”的心态：有药物，吃了总比不吃好吧？

那还真不一定。

3没病不要乱吃药，连花清瘟也一样

药物之所以要有‌‌‌‌“使用范围‌‌‌‌”‌‌‌‌“服用禁忌‌‌‌‌”‌‌‌‌“适用人群‌‌‌‌”等限制，是因为要权衡利弊。

药物的使用，是治疗收益与副作用风险之间的较量。

连花清瘟不能预防新冠，那对于想要预防新冠的普通健康人来说，服用的收益可以说为零。

那么风险呢？

从成分表看，连花清瘟由13 味中药组成：连翘、金银花、炙麻黄、炒苦杏仁、石膏、板蓝根、绵马贯众、鱼腥草、广藿香、大黄、红景天、薄荷脑、甘草。

由于含有受管控药物成分，连花清瘟在新西兰是禁药，瑞典、美国、意大利、澳大利亚也禁止连花清瘟入境。

而对于国内患者，也不是人人都可以使用连花清瘟。

虽然连花清瘟的药物说明书上仍然标注副作用尚不明确，但一项发表于《Frontiers in Pharmacology》的研究指出，连花清瘟中至少含61 种化合物，成分极其复杂。有一些副作用，常见不良反应有胃肠道不良反应如恶心、呕吐、腹痛、腹泻、腹胀、反胃，以及皮疹、瘙痒、口干、头晕等。

在连花清瘟的说明书上，标注了高血压患者、心脏病患者慎用；有肝病、糖尿病、肾病等慢性病严重者、儿童、孕妇、哺乳期妇女、年老体弱者等也需要在医师指导下服用。

综上，连花清瘟不能预防新冠，还可能带来副作用。

一种不能预防新冠的药物，被大批量的发放给没有感染的健康人，这本身就是不应该发生的事情。

如果真的如一些报道中所说，为了这些药物的运输发放，还占用了其他物资的运力，那更不合理。

我们认为不应该这样。

参考文献：

1.O网页链接

2. Harrison AG，Lin T，Wang P. Mechanisms of SARS-CoV-2 transmission and pathogenesis. Trends Immunol. 2020；41（12）：1100-1115. doi：10.1016/j.it.2020.10.004

3.O新冠病毒疫苗接种情况（截至4月15日）

4. Mostaghimi D，Valdez CN，Larson HT，Kalinich CC，Iwasaki A. Prevention of host-to-host transmission by SARS-CoV-2 vaccines. Lancet Infect Dis. 2022；22（2）：e52-e58. doi：10.1016/s1473-3099（21）00472-2

5. Lamb YN. Nirmatrelvir Plus Ritonavir：First Approval. Drugs. Published online 2022：1-7. doi：10.1007/s40265-022-01692-5

6. Gong X，Yuan B，Yuan Y，Li F. Efficacy and Safety of Lianhuaqingwen Capsules for the Prevention of Coronavirus Disease 2019：A Prospective Open-Label Controlled Trial. Evidence-based Complementary Altern Medicine Ecam. 2021；2021：7962630. doi：10.1155/2021/7962630

7. Bo Li，Qing Ren. Systematic review of traditional Chinese medicine Lianhua Qingwen in the treatment of new coronavirus pneumonia. Med Case Rep Rev 3. DOI：10.15761/MCRR.1000147

8. Zeng M，Li L，Wu Z. Traditional Chinese medicine Lianhua Qingwen treating corona virus disease 2019（COVID-19）：Meta-analysis of randomized controlled trials. Plos One. 2020；15（9）：e0238828. doi：10.1371/journal.pone.0238828

9. Fan Z，Guo G，Che X，et al. Efficacy and safety of Lianhuaqingwen for mild or moderate coronavirus disease 2019. Medicine. 2021；100（21）：e26059. doi：10.1097/md.0000000000026059

10. Hu K，Guan W jie，Bi Y，et al. Efficacy and safety of Lianhuaqingwen capsules，a repurposed Chinese herb，in patients with coronavirus disease 2019：A multicenter，prospective，randomized controlled trial. Phytomedicine. 2021；85：153242-153242. doi：10.1016/j.phymed.2020.153242

11. Hu C，He B，Gong F，Liang M，Zhao D，Zhang G. The Adverse Reactions of Lianhua Qingwen Capsule/Granule Compared With Conventional Drug in Clinical Application：A Meta-Analysis. Front Pharmacol. 2022；13：764774. doi：10.3389/fphar.2022.764774