标签 舆情 下的文章

真相是奢侈品,给群众个真像的就行

以前有个段子,说真相和谎言在游泳,谎言上岸后穿着真相的衣服走了,真相不肯穿谎言的衣服,只能裸奔。最后的结果是,穿着真相衣服的谎言大行其道,裸奔的真相却无路可走。这就像人民微评,明明是官方的,却非要穿着人民的衣服,人民真想“微评”几句,却经常被“网络不是法外之地”敲打,或被“发布谣言”的名头威胁和抹黑,人民不能犯错吗?不能说错话吗?说错话有罪吗?犯错是犯错,犯法是犯法,能混为一谈吗?在一件公共事件尚未明朗之前,人民没有权利参与讨论监督或者哪怕只是当作茶余饭后的闲聊吗?当然可以。不要动不动就把这种权利扣上“发布谣言”“蹭流量”“网暴”等等加以矮化和抹黑。还是那句话,现在的人民,很弱势,自身权益都无力保护,哪有能量伤害别人,再说了,既然网络不是法外之地,那就一切按法律办事,我们的法律可以说是非常健全了,你们还有什么好害怕的呢?早在1962年,人民领袖就说过,让人民讲话,天塌不下来,"他们怕群众,怕群众讲话,怕群众批评。哪有马克思列宁主义者怕群众的道理呢?有了错误,自己不讲,又怕群众讲。越怕,就越有鬼。"

现在有些部门,做事的风格就是不做事,怕出事,遇到事,特别是网络上的,往往一封了之,不让讲话,帽子一扣了之,害怕担责任,对上不负责,对下不负责,看似绝对忠诚,实则贻害无穷,留下一个个隐患,一次次留下爆点,除了暂时守住了自己的私利,什么国家利益民族利益群众利益,一概不顾不管,不仅不管,这种两面人还要挨个刺上一刀,典型的两面三刀。

人民微评在评论胖猫自杀事件时说,“比流量更重要的是真相,是基于事实本身的善恶是非判断。”这话看上去挺庄严肃穆的,其实仔细一品,又是一番道貌岸然的景象,真相当然重要,但是所谓的真相不得是你们官方权威发布吗?这跟人民群众的流量有什么关系,你们权威一点,高效一点,让人民放心,不替你们操心,那哪还有什么机会产生流量。倒是相关部门的发布不及时,披露不及时,权威性不足,丧失了人民的信任,就是这几点反而创造了流量池,干好自己分内的事,把屁股擦干净点,人民群众才能少操心这些事。

人民微评有句话我倒是认同,当然,我认同的前提是,相关部门的能力和责任心都靠不住的时候,话是这么说的:我们要给相关平台提个醒,追逐流量不可脱离事实,一旦被流量裹挟,不仅“淹没"真相,更会贻害不浅。这句话的意思简单理解起来就是,作为平台方,对于热点话题,可以人为运营或者你们自己说的“智能算法”,但是心里要有点B数。

因为短视频平台方的聚合效应、分发手段以及高速传播,有些公共事件的当事者或者参与者,都会感受到一种无形但巨大的冲击力,进而个体心理会产生不适感,甚至人身安全受到威胁,但这些问题并不是平台制造出来的,或者说该去解决这些问题的不是平台方而是相关部门。有些事我们得学会自己面对,而不是动不动就呼吁公权力介入解决,当然,我也不认为你的呼吁是有用的,管理者只是借机行事借刀杀人。

网络上出现几个骗子,不论是骗钱骗感情,倒不用大惊小怪如临大敌,人民群众的眼睛还是雪亮的,真可怕的是打着保护人民利益的幌子,做出超越法律范畴凌驾于法律之上的事情,利用人民的名义做侵害人民利益的事。

每个热点的出现,都有其内在的原因,我们不能只关注热点本身给热点本身降温而忽略了热点下面的热源,当然有时候更不能忽略那个一直在下面点火的人,发热门诊首要是查明病因。就像郭有才的热,是公众情绪共情的集中反映,是民众心中尚存一丝美好生活希望的体现。是他们反感了那些既与他们无关,又要利用他们贬低他们的时尚代言人,他们需要自己的代言人。

人们反感的是小鲜肉明星的“你知道他有多努力吗”,反感的是贾跃亭这样的骗子老赖的“你知道他有多努力吗?",而郭有才老实穷酸的形象,廉价但又不肯向农村生活低头的西装,配上他端正踏实的态度和不抛弃不放弃的努力,正是社会大众心理需要的。不过不用怀疑,很多东西都是郭有才表演出来的,甚至是导演出来的,但这又如何?关注他的不也都是观众吗?大家都在表演自己的社会角色,获取自己内心的需要。

没有必要纠结“郭有才"是不是真的,也不必去揭秘他所谓的真实面目,我更反对有些人呼吁相关部门取缔菏泽车站那些“蹭流量”的"群魔乱舞”,他们只是审丑时代的注脚,某种意义上,他们并没有比贾跃亭们更丑陋,或者说,贾跃亭们营造的高大光鲜精英形象,并没有比在菏泽搞直播的“东邪西毒南帝北丐哪吒梁山一百单八将悟空猪八戒”们更具优越性。

所以广大网友们也别装外宾,什么被震碎三观,你那三观,还有吗?有的话也早就四分五裂,轮不到这些人震碎,这么多年来,不论是政界还是商界,那些核弹级的奇葩事,还没把你脑震荡吗?有媒体这样评论搞直播表演的,“他们为了钱,毫无底线进行……",我还以为是他们为了钱杀人放火,以权谋私,贪污腐败,造假数据上市,生产假冒伪劣商品…..,原来他们只是在表演才艺,或者说是在糟蹋自己取悦别人,他们或唱或跳或哭或笑,不管是为了一夜暴富还是明天的温饱,我觉得他们都是在行使自己的权利。当然,我们看不上瞧不惯,也是可以批评议论的,也是可以审丑的,前提是你的美,不是扭曲的。只要不是动不动就呼吁政府一窝端取缔,引入公权横加干涉就行,这样做,才是毫无底线。很多可以由商业行为、专业人士自行解决自发解决的公共问题,正是由于公权力的野蛮介入横加干涉,才变得越来越糟糕,因为它们既不具备解决问题的能力,也没有想改变变好的责任心,最终只会导致问题表面上看似解决,实则越来越严重的结果。

还有人担忧的说,短视频直播影响恶劣,现在连小学生都有立志做直播主播的了,小学生立志这种事,怎么说呢,上个世纪八十年代我上小学那会儿,整个中国的小学生,至少有一大半都立志当科学家吧,现在中国的科学咋样?所以别担心孩子的立志会那么容易实现,大人立志都做不好。即便真成了直播主播,又如何?很丢人吗?出了那么多贪官,都没人觉得考公务员丢人,有人可以为中华之崛起而读书,有人可以为中华之崛起而考公务员,那么也应该允许有人为中华之崛起而直播。

有人说这种病态经济不要也罢,我是认同的,危害挺多,但是最重要的是要认清这种病态是另外一种病态催生的,或者说它们不是病态经济,是经济早已生病,社会早已病态,它们只是病态社会下的病态产业,而那些“群魔乱舞”的个体,只是得了传染病的但对生活尚存渺茫希望为了养家糊口谋生的个体。这些日子,《我的阿勒泰》很火,它展现了那里的生活明净、质地纯粹,加上深远丰富的生存景观,以及充满朴野清新的气息,仿佛在告诉我们,生命从不曾荒凉,它是一种安静的绝美。在我看来,这也是短视频里的一种直播,文艺青年的频道,它很美,你不配,只能远远的欣赏,迷醉,然后继续浑浑噩噩,"我的阿勒泰”强调的是“我的”,有私有的意味,而现实生活的阿勒泰,是党的政府的,是有各种行政管理部门的,那就会产生很多你意想不到的事情,不可能"任我行",也就不存在什么“我的"阿勒泰。真的不如菏泽车站的“群魔乱舞”,那么贴近我们的生活,那么直击我们的心灵,那么控诉,那么荒诞,那么真实。抖音上有个内容,大意是,打工十年,赚了五十万,存银行吃利息,没老婆没孩子,小病就扛,大病上天堂,身上没有任何软肋,没有一切人情世故,他的生活无忧无虑,他感觉自己的生活直接达到巅峰。这不就是他的阿勒泰吗?只不过他打工的命还是得了文青的病,他的这个叙事里,风险意识淡薄,对世界的诱惑一无所知,对人类的欲望一无所知,再说,存银行的钱就一定是你的吗?你的钱就一定是你的吗?

不管是假的我的阿勒泰,还是真的菏泽的郭有才,其实真的假的没那么重要,真相是奢侈品,你买不起,给你个高仿的你也辨别不出,所以,真相,有时候真像,就行了。

 

请大家帮我找到他。

这两天,南通车祸中遇难的小女孩妈妈不断地重复着这句话。

女孩妈妈说,她要当面谢谢那名男子,女儿是个爱美的孩子,是他,给了女儿最后的体面。

这个光着上身的男子,就是女孩妈妈要找的人。

事发后,她钻进大巴车,搀出3个孩子和一个老师,然后脱下上衣,盖在了躺在路边的女孩脸上。

那个女孩,就是官方通报中,车祸遇难的孩子。

网络一度传言,是这名男子,将遇难女孩抱下了大巴车,而且孩子当场已经遇难。

不过,据新闻晨报的报道,这名男子说,他是在路边发现女孩头部受伤,怕路边灰尘感染伤口,所以才盖上的。

至于孩子当场是否遇难,男子是这样说的:

我是个卖衣服的,你问我布料还可以,要问我人是不是还活着,我确实不知道,这要以医生的判断为准。

01殡仪馆外,女孩妈妈不断地向路人重复着。

她年龄不大,牛仔裤白衬衫,戴着眼镜,发型不乱。

没有呼天抢地,没有泪水鼻涕,虽然身后的横幅上几个血红大字,但整个人看上去还很平静。

她说什么不重要,重要的是她的神态。

女儿没了,作为母亲,肯定会痛彻骨髓,可她现在的表现,却让人吃惊。

冷静,平静,安静。

让我想起了一年前,武汉那个在校园里被老师车辆碾压致死的孩子妈妈。

同样是孩子不幸遇难,同样是母亲穿戴整齐,同样是母亲异常冷静。

当时,那位年轻精致的母亲遭到了无数人的攻击网暴,说孩子死了还有心思化妆,说她就是为了多要点赔偿。

最后,一周后,年轻的母亲从24楼纵身一跃,她用这种方式来证明自己。

如今,南通的这位妈妈,情况与她非常相似,面对异常的惨剧,也表现出高度的冷静。

已经有人说她像祥林嫂了,针对她的网暴难道也要开始了?

按照人之常情,这是非常不正常的,有悲痛,尽情发泄出来,比憋在心里肯定要好很多。

有网友说:这个妈妈还在撑着,等孩子事情处理好她就撑不住了。

确实,她在巨大的悲痛中硬挺着,对这个妈妈来说,她现在要的就是一个公正的结果,女儿不能就这么白白没了。

现在,她靠这口气支撑着,等喧闹过后,一切都静下来,无限的哀伤会一起袭来,那个时候,才是最可怕的。

所以说,越冷静越危险,亲属一定要看护好这个妈妈。

我很担心她,希望她能挺过来。

02车祸发生后,各种说法四起。

什么7个8个的,什么脑浆的,我不知道,不做结论。

先不管真假,官方是否应该想想,为什么会出现这样的谣言?

是我们的老百姓喜欢造谣吗?还是背后有某种力量在作怪?

当然都不是。

车祸后,最焦心的就是孩子父母,他们的第一想法,就是看到孩子。

生要见人,死要见尸。这是中国老百姓在出事后最基本,也是最朴素的愿望。

作为官方,应该第一时间满足孩子家人。

有人说,孩子正在抢救呢,怎么满足?

当然不能耽搁抢救,但可以让家人到抢救室外等候,虽然有一门之隔,但会让他们觉得自己与孩子在一起,会安心很多。

但事发后,在遇难孩子的家人看不到孩子,外面传言汹汹说孩子已经死了的情况下,官方的通报是,一人重伤。

官方只有一纸通报,信不信,怎么理解,都是你孩子家人的事。

不说冷血,但肯定不近人情。

这个时候,将孩子家人请到医院,医生给她谈谈伤情(如果真是重伤的话),我相信,家属肯定会理解的。

但南通呢,除了一纸通报外,我还没看到什么其他措施。

新闻晨报的报道中,一名受伤孩子在手术一天后,家属还没见到孩子,依然在手术室外苦苦等待。

手术后为什么不能让家属看一眼孩子,哪怕是一眼,也会让家人安心很多。

事发一天多了,手术做了,但就是不让看孩子,这是什么操作?为什么不能设身处地理解一下家属的心情?

正是这些生硬的做法,活活将一起车祸搞成了一起舆情。

真的,不要有事就推给老百姓,要先看看自己做得如何。

重大事件中,信息公开,并及时动态公布,是阻止一切谣言的最有力武器。

很遗憾,这个武器很多人至今都不愿意用。

03回到事件的核心。

这起事故中,信号灯故障和横冲直闯的渣土车,无疑是最主要的因素。

虽然官方没有给出明确的信息,但附近的居民最有发言权。

还是新闻晨报的消息,附近居民亲口告诉记者:

信号灯发生故障已经有好几天了

而要命的是,事发路段恰好交通极为复杂,附近有多个正在建设中的新楼盘,装满各种材料的大小卡车时常经过这里。

所以,信号灯是否正常,就显得尤为关键。

财新了解到的信息是,2024年以来,事发路段的信号灯已经不止一次发生过故障。2024年才过去不到半年,为什么信号灯多次发生故障?是线路问题,还是灯的问题?

很显然,正因为多次故障,多次维修,才导致再一次故障后,相关部门懈怠了。

再就是渣土车。

南通当地早就有规定,事发路段,对危化品运输车、集装箱车、罐车、专项作业车等,实行24小时禁行。

但实际上,这里常年都有渣土车等重型车辆通行,且来去自如。有规定,但没人管理,规定形同虚设,危险就留给了路人。

一起事故,绝都不是某个单方面的问题和故障,都是魔鬼细节叠加的结果。

信号灯的无人维修,渣土车的无人管理,以及大巴车司机的安全意识,多方叠加之下,悲剧发生了。

还会有下一次吗?

要往好里说,大炮打蚊子,当然是总比不打好。好歹也算是没遮遮掩掩、半夜鸡叫了,没有搞凌晨四点发布。之前有个别地方就爱半夜鸡叫,坏消息故意半夜四点发,鸡贼吧?特意找的是希特勒闪击波兰的钟点。现在公布是老鼠,恶心是恶心,好歹是还了大家一个公道,还了广大鸭脖爱好者一个真相,也还了那个学生一个公道。别忘了那学生都一度承认是鸭脖了呢!

但是,回头来看,这个事荒诞也是真荒诞啊,都够上拍案惊奇了。蚊子要用大炮打,说明什么?说明底下的花露水真的是乱来啊!二营长拿出意大利炮来,那得打敌人啊,怎么能打鸭脖呢?我跟你说肯定不止你我觉得荒诞,调查组他们自己肯定也觉得荒诞,心想咱这是干啥啊?咱这么多省级部门,多少事要忙啊,咋来调查这个了?我敢说,他们私底下喷那个学校和那个江局长,比你我还多,嘴得比你我还狠呢。南昌话骂人可是很厉害的。认识调查组的可以帮我求证一下。

说回正事。

道理都懂:当初早承认了是老鼠,不就完了?然而没这么容易啊,天下事最难的就是让老爷认错,尤其是让校长、局长们认错。

好比《天龙八部》里,一帮正派高手合伙杀了萧峰的娘,结果发现搞错了,按理说承认错了不就完了?雁门关磕个头,给人家烧个纸,阿弥陀佛老衲错了,不就完了?谁还能把你咋滴?过几天大家不还得来雁门关食堂吃饭嘛。

然而偏不能,死活不能承认老鼠是老鼠。认了之后,无穷麻烦。老鼠身子哪去了?谁吃了?是炖汤了还是炒菜了?还是细细切作臊子了?另外,食堂包给谁的,谁拍板的,有招标吗,资质合格吗?吃出老鼠谁承担责任?再说了拔出萝卜容易带出泥,万一今天认了杀错人的事,明天把叶二娘的事翻出来咋办?谁都可以有二娘,玄慈校长不行啊,身份在这啊。

所以绝对没错,咱不认错,咬定一句话,我就是鸭,你忍一下。

整个事里,最搞笑的是谁?我觉得是那个江局长。他出来背锅,很滑稽啊。

食堂的阿姨要瞒,食堂要瞒,校领导要瞒,还有学校的那个“新媒体中心”组织水军一起瞒,都好理解。问题是那个区市场监管局昌东分局的江局长也来瞒,还亲自露脸来为鸭脖背书,就好笑了。

通常来说,对这种事的逻辑都是避责为先,没有主动揽事的;对敏感的东西都是躲避为先,没有两肋插刀的。可是江局长为学校遮丑,亲自上阵,又摆拍又受访,图啥啊?总不能是图当网红吧?

江局长这行为像谁呢,像《天龙八部》里一个人,叫做单正。这人有个外号——铁面判官,属于当专业裁判的,类似市场监管局,江湖上的事都负责评判一番、鉴定一下。结果这个单正也参与骗人,蒙蔽乔峰:当年雁门关食堂里的就是鸭脖,就是鸭脖!

要是参与了雁门关的“带头大哥”一伙来骗人,好比什么智光大师、赵钱孙、谭公谭婆,都是雁门关当事人,要骗萧峰到底,那也罢了。可是单正你没参与啊,你是权威专业评委啊,却也“噗”“噗”给自己肋部插两刀,还是那句话图啥啊?

大概金庸一句不经意的话给出了答案:单正跟带头大哥“向来交好”。这大概是唯一的解释了,双方关系好!请问是如何好法呢?是有亲戚在少林派开食堂?是少林派定期给他送果蔬?大概只有单正自己知道了!

说完这位江局长,再说事情本身。在舆情上,这件事很经典啊,太值得分析了。

学校现在完败了。按照我之前提出的理论,如今网上的交锋就好比斗地主,都是有规律可循的。这所破学校之所以一败涂地,其实还是出牌的位格问题。

他们的舆论牌只能打什么?就是“谣言止于智者”,很卑微啊!你看他们新媒体中心高度疑似搞了一群水军,搞出来的文案就是“谣言止于智者”。

告诉大家,这张牌很无力的,比喻成斗地主的话这牌撑死了是四个3。你想想,任何时候“谣言止于智者”有用吗?从来都不好使!历来的舆情风波里,正方反方哪一方打这个牌都不好使。

而相比之下,对面咱公众出手的牌位格可高多了,先是食品安全问题,相当于什么?四个J;然后升格为官员的信用问题,这是四个Q。打你四个3,那还不随便打啊?学校新媒体中心还不被大伙儿揍得无还手之力?

这破学校倒是想把牌继续升格,出几张大的,可死活升不上去了。那些更大的牌,四个K是传统文化,挨不上吧?你学校还能证明吃老鼠是传统文化?

然后四个A,女权,这事学校扯得上?也扯不上吧;然后四个2,阶级情感,这个牌,学校根本碰都不敢碰,因为对校方更不利。

最后只剩王炸——民族主义,这倒是通压一切的终极大牌,任何牌碰上都死。但学校却在这一环卡死了。我猜他们或许倒是想过打这张牌,可是死活够不上啊。因为他无法完成关键一着:把个别学校领导的面子和利益问题偷换成大家的集体荣誉问题。

他学校没法说大家别追究了,“不要让联合国看笑话”,对吧?没人信吧?他也没法说“再黑我们学校就是给国外的坏人递黑料”,对吧?在这件事上大家这点鉴别能力还是有的,合着你的脸还代表我们大家的脸了?你多大脸啊?

所以这张牌,他死活打不出来,打不出来就没法翻盘,就只有输,惨败。

顺便说一句,看看学校这个“新媒体中心”和他们的疑似水军,那些垃圾文案,大家知道为什么在网上认认真真说话写作很累了吧?每天净和他们纠缠了。你读了那么多书,学了那么多东西,你满腹经纶,你文武双全,结果净和他们掰扯,一些糊里糊涂的读者还被他们的正能量哄得一愣一愣的,你说累不累吧?

现在别的也不说了,就关心吃出“鸭脖”那位同学,应该还好吧?以后吃鸭脖还有胃口不。毕业证肯定是没问题的吧。我想事情大白天下了,应该是没问题了。

谁刁难这位同学,祝他天天吃鸭脖。