那天在直播间里，有观众问到我为什么不支持读研究生，于是我就展开讲了一下。但因为想到哪儿讲到哪儿，没有预先的草稿，当然也没做记录。不过今天发现还是有细心的同学做了整理。趁着部分记忆还在，顺便扩展一下昨天说的内容，也是留作一份参考。

首先强调一下，我随口说的所谓不赞同读研究生，具体指的是：现阶段，不是所有人都应该去读研究生。注意是现阶段，不是说几年前，要不你几年前读了，然后觉得受伤害了，找我理论，我哪有那么多时间？必须要明确地提出上下文，否则就会有人来留言抬杠。而为了避免抬杠，就会使得行文变得特别啰嗦，还请见谅。

先说一下哪些人应该去读研读博，继续深造？比如说：那些想走学术研究路线有学术潜力的学生，那些家有财力不用为赚钱发愁可以支持他们继续留在象牙塔里的，人家愿意读就读，文学啊哲学啊艺术啊，这些完全不用旁人来给任何建议或是参考。

我的讨论是面向对于那些想读研究生，又很犹豫的学生而言。为什么犹豫，有一些客观因素在困扰着他们。我的观点大致如下：

一、教育是一种奢侈品

如果有人不赞同这句话，那允许我再修正一下：高等教育是一种奢侈品。

本科教育或许只是一般的奢侈品，研究生和博士生是更高等级的奢侈品。作为对比，义务教育是必需品。

奢侈品，意味着需要家庭进行更高的溢价投入。读大学本科、研究生的支出，对很多家庭都是一笔不小的开支。

一家人的财力供养着一个不事生产的人。从这个角度看，有一点像过去朝代里的那些僧侣。

一个普通本科一年的学费，加上住宿其以及其他费用，学术每个月的基本生活费，一年算下来，可能得 2 万块起步，四年粗略算下来，接近 10 万。入门款之后是进阶款的读研。

我们得问一下，有多少家庭能轻松支付 10 万出来？

如果不能理解教育的奢侈品属性，你可以把读高中看做手里拎着一个帆布袋，读到大学，手里拿着一个一般的名牌包，读研究生，读博士生，则相当于去买顶级的包。认为身上有这个包，工作就好找了。

从装东西的功用上看，只要是个包，都能装。但这个包，在不同的人身上，就有了身份差异。意识不到教育的奢侈品属性，其实就会不自觉的进行盲目攀比，别人有的名牌包，我也必须得有一个，背了一段时间，又想换个限量款。确实，爱美之心，人皆有之。人人都应该有对美好生活的向往之心。但是，得考虑自己是个啥家庭。

二、读研只适合少数人

九年制义务教育，是普及性的。但是接下来的高等教育，并不是。高等教育也不讲究所谓的公平。或许局部有公平性可言，但全局范围内，没有公平，更不应该公平，也做不到。‍‍‍

我想没有人能否认这一点：读研只适合少部分的人。现在的问题是，国内读研的实在是太多了，多到甚至都没有足够的导师来带研究生，于是赶鸭子上架，一大堆不入流的院校里不合格的研究生导师都开门营业，这能研究出来个什么？如果有机会去读顶级院校的研究生，那么别犹豫。但是如果是二三流院校甚至不入流的学校的研究生，读这个有什么必要呢？我不理解，也不赞同这种行为。这事实上造成了大量社会资源的浪费，甚至也间接带来了社会问题。

三、读研不会让工作更好找

这是观众最喜欢抬杠的点。有人喜欢现身说法，说你看我自己读完了研就找到了好工作。你说这怎么反驳？其实不用反驳。个例总是有，我们看统计数据就是了。

那些试图想通过读研延缓就业压力打算晚几年再找工作的人，读完研出来，会发现一样找不到工作。因为现在读研的门槛太低，最后就业市场的竞争难度并没有降低。即使找到了工作，也要考虑到，读研期间的资金投入和时间成本。这其中，时间成本又是最昂贵的。

从招聘方的角度看，他们会考虑候选人的性价比。并不会因为一个求职者多了一张文凭就多开工资。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

当然，也有人反驳说，不读研，去考编的时候资格都不够，比如人家写着研究生以上学历才考虑。问题是，你拿着研究生学历去，你也一样没资格。招聘方设置了各种门槛，就是为了把太多的人筛掉。门槛高说明什么？说明竞争激烈。你有多大的优势能在这种白热化的激烈竞争中胜出呢？对大多数人而言，我认为可能性很低。招聘 1 个人，100 个去报名，录一个，剩下的 99 个都是失败者。他们应该去做什么呢？去做他们能力范围内可以做的事情，而不是来拼运气。

四、教育是一种刺激消费的手段

不可否认，教育依然是现阶段能让一个家庭乖乖把钱拿出来的产业之一。曾经有效的其他几个手段，比如买房、买车、医疗……‍‍‍‍‍‍‍

读研是一种消费，也是一种拿自己钱补贴社会的方式。实在是过于慷慨，产出的价值不能说没有，但并不是很高。或者说，读研期间不会产生有效的社会价值，除了消费作为一种价值。

最后，家庭条件不好或是一般的孩子，能读完本科，其实就非常非常不错了。本科生，已经是这个社会的幸运儿了。不应该再矫情无病呻吟了，这么说似乎有点不近人情，但事实如此。

我们应该意识到自己的幸运。如果对这句话不理解，你想一下，中考分流，起码一半的人就上不了高中了。‍‍‍‍‍如果早几十年，有多少人有上大学的机会？

早点出来挣钱，补贴家用，而不是想着读个研究生一切就好了，不挣钱还要拿钱去补贴社会。指望着拿到个文凭一切就好了，是一种买彩票的心态。

我们的人生是由具体的工作和生活过程组成的。

炼丹炉加马驹桥天坑专业

这次张雪峰的出圈让很多人了解到了天坑专业，但是因为他的视频基本都是咨询，他没那么长时间去说天坑专业具体怎么个坑法，这导致了很多对天坑完全不了解的人一头雾水甚至去攻击他。今天大妈来给大家详细描述一种看起来是搞研究做学术的，特别高大上，但是你学了99%会后悔到想上吊的专业。

这种专业我称之为：炼丹炉+马驹桥专业

这种专业的特点是，研究结论并不难得出，前提是你有巨量数据支撑。这个数据有多巨量呢？就是一个人不停的做实验，996 007 的做实验，累积三四年甚至五六年的数据，差不多刚好够一两篇好一些的paper，勉强支撑博士毕业。

说白了，全用人力支撑，有了这个支撑，不说谁都能得出结论，反正难度没你想得那么大。

这些实验具体做啥呢？这就涉及到我说的炼丹炉问题。炼丹大家在电视上都见过吧？是不是一个老道把各种乱七八糟的材料往炉子里面按照各种排列组合前后顺序扔，扔到差不多炉子就爆炸了？这些学科就是这个特点。做之前，没人知道会发生些啥，也许有个模糊的预测，但是也不一定对，做出来是啥样也不知道，全看天意，和炼丹差不多，炼出来的是红丸还是黑丸，甚至搞到锅炉爆炸，没人能说得好。

另外，不要以为做实验这件事有多难，可以看看大妈之前写的这篇。也就是虽然做实验这件事占用了你99%的时间和精力，让你没法逛街谈恋爱看电影，但是这件事并没有什么太大的难度，只是耗人而已。

扯回来，这个炼丹模式就导致了，有些人发文章发的好，并不是他比别人勤奋，而是他运气好，恰好炼出了红丸，发文章特别好看。那个炼到爆炸的，就没办法了，你总不能发一篇文章说我如何失败了是吧？至于你发不了文章咋办？也许导师会帮你毕业，也许不会，但是无论如何，你基本上就告别教职了。

当然了，科研探索的是未知，越是不可预测，越是需要研究。但是这同时意味着，这些东西也越不可能商业化，也就是没有一家公司在做这个阶段的研究。这就导致了，这些领域的硕士博士，压根在就业市场是没人需要，因为没有公司在做这些，必须一股脑挤到学校和研究所。但是一个老师带10 个博士，学校和研究所的教职编制又不可能每年扩十倍，剩下的咋办？不知道。

有人说，博士可以转行做别的啊！首先，这些人99%的时候做的，都是一些拆迁大妈也能干的实验，这就导致了他想要毕业，就没法有时间去学其他专业知识，更不要说其他专业也不是你自己学学就能学会的。其次，这类学科因为实验没法压缩，所以毕业时间都贼拉长，你作为公司老板，你喜欢要一个三十几岁没有任何工作经验的学生吗？这个学生的研究和你们公司还不相关？

那么这么剩下的学生干啥呢？这就要回到开头说的，马驹桥模式。

北京马驹桥最近火了。其实这地方就是北京的三和市场，属于三个区交界的三不管地带，因此各种人都来这里找日结工。所谓日结工就是做一天结一天账，有的是做三天，但是反正都不是长期工，连一周的都不多。这些做临工的人，自然是没什么保障，生活条件一般也艰苦，有今天没明天，好一点的趁着年轻还能打打工攒点钱回乡，差一点的我也不知道咋办，估计他们自己也不知道。

那么学术界的马驹桥模式是啥呢？在美国读过PHD 的应该都听说过一个词，叫千老。

所谓千老就是千年老博后的意思。这里要给非学术圈的粉丝解释下，博士后并不是一个正式的学位，所以不存在‌‌“读博士后‌‌”，而是类似一种博士毕业后到教职的过渡岗位，一期博士后大概是3 年以内。理想情况下，博士后期间是要研究一个课题，把这个研究明白了再出站，博士后期间的科研成果也可以佐证自己的科研实力，作为申请教职的资本。所以一般的学科，一个人读完博士以后，会做1-2 期博士后，也就是5 年左右，做出一些成果再去申请教职，更有竞争力。

然而前面说了，一个老师肯定不止带一个学生，但是教职和正式的研究性岗位却不会每年多好几倍。如果这些学生都无法在社会上找到工作，那么还要来卷这些教职和研究性岗位。僧多粥少，咋办呢？那就开始卷了。你做一期，我做两期，你十篇论文我十五篇…反正就是一个卷字。

但是再怎么卷，职位也就那些，而且标准水涨船高，大部分人依然是上不了岸的。除了转行，这些找到了另一种生存方式，就是不停地做博士后。比如一期博士后是9 个月到3 年，他们就不停的续约做博士后，比如两年一续约。这中间有机会，就可以上岸做教职，没机会就继续续约。

很显然，能这么一直续的前提，是老板或者机构乐意不停地雇佣他。那么为啥会乐意呢？主要是两个原因：

1 有经验，能干，干活效率和工作时间都远好过一般的博士生

2 便宜，远比雇佣一个正式研究人员便宜

大家品品，这是不是和马驹桥日结工差不多了？只不过学术界没法日结，改成年结或者双年结了。但是意思都一样，反正不是正式工，也打不到退休。

这样玩的后果就是，这种大家心知肚明上不了岸的千年博士后的待遇被一再打压，反正你老了也找不到别的出路了。而在这个模式里的千老们，也越来越穷越来越忙…

所以不要听到博士后，就觉得高大上，做了三期以上博士后的，都有很大可能性是这种千老，也就是一辈子都是在学术界的马驹桥晃荡。他们没法上岸，因为名额就那么多，标准越来越高，永远都爬不过上涨速度。

不过以上情况，主要都是大妈在美国看到的。国内因为当年机会太多了，而且有广泛的学历崇拜，所以哪怕进入了炼丹炉专业，也很少有人会进入马驹桥模式，至少不会一直停留在这种倒霉状态里。但是以后，这两个前提可能就不存在了，美国这些学科的现状是不是我们的未来？

很难评。

我一定会把他打晕，然后给他报个别的。

用张雪峰的话来说，中国的本科专业里，闭着眼睛摸一个都能比新闻专业好。在他看来，新闻传播不但是一个门槛特别低的行业，还人多竞争大，有的新闻学教授账号粉丝还没他一个郑州大学给排水专业的粉丝多。

以考研辅导出名的张雪峰一直以语言幽默和说话实在闻名，被网友们称为人间清醒。比如他在一次节目里怒怼多个嘉宾，直言全球五百强没有一个不筛学历，还曾在因为微博上说还贷60 万，57 万是利息，3 万是本金，让房贷这个话题在热搜上挂了几天。

被他批评过的专业可多了去了。金融、生化环材、土木、师范、医学、航空航天、会计、电子商务、国际贸易、小语种、英语、农机、电网等等专业都被他直接怼过。

至于不推荐报考的理由，有时候他会说的比较直接。比如生化环材就业不好，收入不高，而且注定要考研。土木不推荐的理由是要经常跑工地，985 也不例外。不推荐英语、小语种是因为就业面太窄，几乎只能去当老师。不推荐农机、农电是因为孩子不感兴趣的话，很难学下去。

有的时候，他会说的比较委婉。比如别报师范是因为中国教师更新速度太慢，当老师没有想的那么容易。别报医学是因为培训周期太长，不适合普通家庭，父母很难稳定供养到30 多岁。

再比如电网相关的专业，他说几乎只能去国电，如果孩子交际能力不好，去这种单位不太合适。

至于委婉背后的更深层原因，就看听的人能悟到几分了。

后来有不听张雪峰话的学生在知乎写下了一篇很长的文章，说自己名校学电力，到了大三终于才明白张雪峰的苦心，原来根本原因不在于孩子交际能力好不好，而在于孩子爸妈在系统内的交际能力好不好。

往日批评别的专业从来没什么阻力，这次轮到新闻怎么就这么大反响呢？

众所周知，新闻专业谈的是理想、责任、道义这些大词，这和张雪峰的就业、收入、发展完全属于滋不到一起甚至还会滋对方一身的冲突。

人家新闻学教授讲得是用舆论改变社会，你老盯着人家粉丝量是几个意思？

重庆大学新闻传播学教授张小强就反驳张雪峰是害人不浅，误导公众，我们新闻学能文能武，211 以上新闻专业闭着眼睛选。

张教授的话乃悟同意，但他本硕博读的分别是工业设计、自动化和法学，似乎不太有说服力。

当然，教授们和张雪峰思考的并不是一个维度的问题，所以辩论起来基本也属于鸡同鸭讲。张雪峰是在排除了一切虚无缥缈不切实际后，把实用主义发挥到了极致。

乃悟觉得这没什么不好，毕竟他是靠志愿咨询赚钱的，销量直接挂钩口碑和结果。所以他不是新华字典，会和大家说：

我们都有光明的未来。

你看他推荐的专业，比如信息工程、计算机、法学等等。在张雪峰看来，互联网仍然是未来好的就业方向。学会编程，就算去不了大厂，别的行业也会需要。

有一次张雪峰强烈推荐家长放弃首都医科大学转而选择天津的医学院，就是因为天津房价比北京便宜很多，家里没有条件给首付就不要去北京。

有一次一位家长问张雪峰，孩子成绩很差，是个女生，应该选什么专业。张雪峰说计算机：

这样以后方便找个码农嫁了。

为了博取大概率的结果，不惜挨拳，简直是实用主义的孤勇者。

比如他的推荐标准中，家庭条件是最重要的因素，起了决定性因素。甚至很早之前，张雪峰就让大家把家庭背景作为考研复试时的一门法宝：

问你为什么要学就说我爷爷奶奶都干这个的。

那时候，烟草、铁路、税务、电力等等部门里三代接力奉献的事迹还没有频频登上新闻。

这里面最典型的是教培。我们看一份处罚决定，有个具体数据大家更明白。比如杭州的学而思就被抓过虚假宣传。他们说自己的老师8成毕业于985211名校。最后查出来比例说是72.73%。这些年迅猛发展的教培行业，给了985211这些名校中专业不对口的毕业生高薪的机会。哪怕是清北，过去几年也是有越来越多的毕业生进入了教培行业。数据和案例我配图中都贴出来了。

还有一个典型是房地产。除去不挑专业的房产中介，核心问题是房地产的上下游影响太多了。一旦新开工的面积减少，自然而然就导致上下游整个产业链萎缩。很多你看着特别高大上的专业一下子就业就完蛋了。而且从目前来看，很可能会持续很多年。当然，我也会坚持所谓的‌‌“原则‌‌”，不去提具体哪个专业就业必然只能长期衰退。

我只是希望那些今年考上名校的学生，在选专业的时候多注意‌‌“就业相关度‌‌”。

最后就是我写这篇文章的动机。我想讲的是‌‌“变化‌‌”。就是我们的高校教育到了拐点，目前是不得不变。我们未来的学生会越来越少，高校的教师和专业也必然要淘汰。过去我们是用信息差的方法，引导和调剂学生去读那些对他们发展并不利，招生规模也远超社会需要的专业来掩盖我们高校无序扩招的问题。

现在，要改了。

==@庄时利和:张雪峰的专业推荐有非常明显的实用主义取向，这是评价他各种观点时需要首先考虑的。

他在直播间或者演讲场合脱口而出的话时常被断章取义。比如这次张雪峰住院，有人说张雪峰曾经发表过‌‌“不建议学医‌‌”的观点，但张雪峰更加完整的表述其实是‌‌“学医一定要考研‌‌”、‌‌“农村孩子学医做好吃苦的心理准备‌‌”，原因在于现在医院内卷严重，而且年轻医生收入较低，我在之前的文章中也有类似的表述

所以至少在临床医学这个专业的选择方面，我认为张雪峰还是讲得比较客观的。张雪峰对于不同专业的研究广度和深度超过了绝大多数专家，以及在你选专业时给你瞎提意见的各种亲戚朋友。

我个人认为，张雪峰的问题在于过于实用主义取向，从大多数人的角度来说实用并没有错，大学毕业之后没了饭碗，这应该是很多人不想看到的。但是实用主义并不利于一些小众学科的选择和发展，并且就业波动是存在周期性的，现在你觉得很实用的专业，等到一二十年之后可能就是另外一番场景。

当然了，这也不是一般人需要以及有能力思考的问题。

@行者山海：我看了一些张雪峰的直播，他跟家长聊考研的事。我不管他是不是专家，也不管考不考研。

我就想说，他说的一些事情，挺真实的。比如，有人问电气专业好不好？他说，你家里有没有国网的关系？没有的话，就别学了。因为你可能连校招都没资格参加，有些专业就是这样。

比如，有人问花40 万送孩子出国怎么样？他说，你家里有没有钱？如果这40 万对你来说很重要，就别去了。别为了给孩子提高一点点档次就把家里的钱都花光，等他毕业你会发现他赚不回来。

比如，有人问去中外合办的大学学金融怎么样？他说，你家里有没有资源？如果你帮不了孩子找工作，就别去了。金融是最看重背景的专业。

比如，有人问民办三本和专科怎么选？他说，看你家里条件怎么样。如果没钱，就上专科。如果有钱，就上民办本科。

比如，有人问上师范学校怎么样？他说，千万别去师范。教师这个行业太难混了。因为其他专业院校每个省只有几个，师范每个城市都有一个。

他回答的每个问题后面，都是社会的问题。但是他说的都是事实。

纽太普同学：就我自己是新闻系出来的，而且还是国内最好的新闻系之一，所以我觉得对于本科要不要读新闻，还是有点见解可以分享的。

省流版本就是，本科不建议读新闻系。哥大的新闻学院全球第一，人家连本科都没有，入门就是硕士。说白了，就是鼓励有志于做新闻行业的人，本科先扎扎实实学点别的，然后再和新闻的学问交互为用。法律、金融、文学，哪个都用得上。

而新闻系本科的课程呢，就我所知是比较水的。你想拿最高的绩点成为优秀毕业生当然有难度，但如果想要低空飘过顺利毕业，基本上只需要花40%~50%的精力在学习上就足够了。新闻还不像高数，高数不会就是不会，要想考及格就是得花时间精力。而新闻是比较容易混的，要想学得好得有非常强的自驱力和自律性。

而且，就算你学得好，从学到用的过程其实才是新闻学最tricky的地方。尤其是，新闻和金融一样，属于那种非常吃名校、吃家庭背景的专业。

举个例子，你小门小户世代工人出身，上了个普通大学，出来干程序员，那至少你学的计算机语言是你自己的东西，只要你自己够优秀，总会有机会进大厂，稳定往上爬。很多刻板印象里的“凤凰男”都是码农，就有这方面的因素。

但你要是在很普通的大学学金融，出来之后很可能高不成低不就——银行券商这些牛逼机构一共没招多少人，简历关都是211起跳，有时候只看985以上的简历。而底层的金融机构又往往待遇并不高。新闻也是一样，有编制的媒体对学历还是卡得很严的。

另一方面，新闻这个行业里面有大量的默会知识，是没有人会在课堂上教的。当然每个专业都有这类情况，但新闻的比重特别高。这些知识包括了你怎么去接近他人，怎么从复杂的利益链条中找到突破口，也包括了在单位要抢着做哪些事，怎么利用自身跑条线的优势去合法合规地赚到更多钱等等。很多报社的老记者，根本就不靠工资活着，光是当掮客就足以赚得盆满钵满。而且人家完全合法合规，把资源介绍到最需要的地方，实现双赢甚至三赢。

这些东西，就需要家里有人指点才行。不是说家里有人开后门，而是得有人在业内，或是在官场，能够给年轻人好的建议。小门小户出来的孩子，个个循规蹈矩只知道做题，在这种行业是混不下去的。

你问我为啥知道？我就是小门小户出来的，踩了不知道多少坑了。

最后就是，如果你还是有志于做新闻，你该怎么办？我的建议是，找个有点实际内容的本科，同时利用课余时间自己去尝试做做账号，学着剪剪视频。大学生学东西快，现在学一门技术性价比很高，30岁以后要想学新东西就很难了。

楚望台：刚高考完的年轻人，有一些怀着对新闻的憧憬去选专业。但是别搞错了，你向往的那个叫新闻业，大学里教的那个叫新闻学，它们俩之间的距离，比北京到布宜诺斯艾利斯还要远。

新闻业也是分专业的。做财经新闻你得懂点财经，做法制报道你得懂点法律，做科技新闻你得能听得懂科学家说什么。很多专业可以帮助你进入新闻业，只有新闻学对你搞新闻没有鸟用。当然现在新闻业死的差不多了，舆论场里就只剩下鼠头鸭脖之类的狗屁事情。会写字会抄通稿你就会写新闻，初中毕业足够从业了，不需要进大学浪费青春。所以新闻学不是搞新闻业的，只是研究新闻业的，但也不知道他们研究出了啥。前不久还有位记者在贵州织金采访被围殴，新闻业很愤慨，人民群众很愤慨，你见过新闻学家出来聊一聊这种事么？没有，他们都忙着发C刊呢。

@澳洲李市民：张雪峰还有一个我印象很深的是，说想来北京，你不要看CBD，不要看SOHO，不要看故宫三环里，那些是有钱人的北京，不是北漂人的北京，你的北京市是早晨六点去八王坟，赶第一班公交，试试1500 人挤一辆车。

所以很多人不喜欢他，因为说的太真实了。他在各个领域的发言基本上都是这个风格，类似于说现在持续发微博的其实都是为了赚钱，让人听着不舒服，但都是事实。

张雪峰说的这个话，我还听过另一个版本，当时我就在CBD 工作。打车时候司机先确认了一下我是北京人，然后就开始很轻蔑的说身边西服革履经过的人。大概意思是你别看这些人一个个都精英一样，其实离开写字楼都去出租房小屋了，我虽然开出租，但家里几套房在收房租，他们可能忙很多年在北京一套房也买不了。

因为也是聊一路，说了很多，但基本原话就是这样。现实是我认识的不少来北京发展的，最后确实也回去了，而且也没存下多少钱。这种可能性很高，张雪峰只是给你摆在明面上了。

其实看看张雪峰直播，大概都是这个逻辑，就是他会把适合这个孩子情况，成功几率最高的那条路给你，比如你孩子可以去考修飞机，或者你这个情况经济不行，就别留学了等等。那如果换个人可能就会说，你就应该砸锅卖铁让孩子留学，好开阔眼界啊。

现实来说没有人说的话是百分之百准确的，但这一堆人里面，张雪峰已经是离家长学生利益站得最近的人了。你要挑毛病肯定能挑出来，但你自己并没有做到张雪峰这个程度。这个话适合全网绝大多数博主。