有一个不为人知的旅游小诀窍就在你眼前，但你却没有注意到它的存在。这个秘诀可以帮你节省一大笔机票钱。

航空公司正在竭尽所能来彻底杜绝此一伎俩。

这个省钱诀窍叫做‌‌“弃程‌‌”（skiplagging），举个例子，如果某人想从波士顿飞休斯顿，但是机票价格太贵。有人就会买一张从波士顿飞到拉斯维加斯，但在休斯顿转机的机票，因为票价比从波士顿直飞休斯顿要便宜。乘客飞抵休斯顿后即离开机场，余下机票上还有的一程航班则弃而不用。这样一来，乘客实际上并未完成机票上的全部航程，但却因此省了一笔钱。

这种做法上个月成了头条新闻。德国汉莎航空公司当时起诉了一名旅客，这名旅客为了省钱放弃了一张往返机票的最后一段航程。

航空公司对乘客钻空子找漏洞的做法深恶痛绝。尽管这样的诉讼在过去都以败诉而收场，但是汉莎航空这次依然提出诉讼，要求该旅客赔偿2,000美元。不过，尽管航空公司极尽所能防止大批乘客使用‌‌“弃程‌‌”购票方式来获取便宜机票，但是鲜有航空公司分析师大力支持这一诉讼。

哈特维尔德（Henry Harteveldt）是旅游咨询公司大气研究集团（Atmosphere Research）的创始人，他表示：‌‌“弃程购票这个问题是航空公司自身造成的。‌‌”

哈特维尔德说，‌‌“我是航空公司分析师，也是商人，在商言商，我完全明白为什么航空公司要竭尽所能来获取最大利益。但是当航空公司推出愚蠢的航班定价方式，将飞到某些枢纽机场的票价定到高得离谱之时，那就不能怪乘客弃程。‌‌”

票价高低取决于飞到哪个机场，而不是距离长短

哈特维尔德说，有争议的是航空公司定票价的逻辑，这一逻辑顾客看来难以理解。

‌‌“如果A航空公司有一个低票价的竞争对手，那么A航空就会降价竞争；如果没有这样的竞争对手，那么A航空就会加价。降价还是加价全部取决于竞争。这也就是为什么航空公司会在一些航线上进行战略性降价，而在其他航线则不会这么做。在我与航空公司讨论的过程中，航空公司表示不想失去某些航线的市场份额，甘愿冒风险，因为觉得值得这样做。‌‌”

贝洛巴巴（Peter Belobaba）是麻省理工学院国际航空运输中心（MIT International Center for Air Transportation）的首席研究科学家，他表示这类定价方式在全世界都有。

他表示，‌‌“拿波士顿—拉斯维加斯这个航线来说，这是一个休闲旅游的航线，机票价格就要有弹性。而波士顿—休斯顿则是商务客多的航线，因此票价则较高。就市场竞争和定价敏感度而言，这是两个非常不同的市场。因此从波士顿飞拉斯维加斯这条航线的票价定得低，尽管波士顿到拉斯维加斯的距离比波士顿到休斯顿的距离还要远。这是完全有道理的，尤其是竞争对手推出的波斯顿到拉斯维加斯的直飞航班票价仅为199 美元之时。‌‌”

韦伯（Tony Webber）是航空研究公司航空情报（Air Intelligence）的首席执行官，并曾在澳洲航空任职首席经济师。他表示，诸如汉莎航空提起的这种诉讼只是一种恐吓战术。

韦伯阐述了旅客弃程对航空公司收入的影响。他表示，旅客弃程就不能让航空公司的收入最大化，因为如果航空公司直接将座位卖出，就很可能获得更高的票价收入。因此，弃程降低了航空公司从每个座位上获得的收入，并且让这笔利润率本就很低的生意更趋复杂。

但是哈特维尔德则称，航空公司一般会超售机位，因为知道总有些旅客买了票不会出现在飞机上，因此不太可能出现机位空置的情况。

伦理难题

然而，深受航空公司机票价格、糟糕服务、航班延误和取消之苦的飞机常客却往往不在乎航空公司的难处。

弃程人士一般来说都是最老道的旅行者，而且常常是航空公司的最佳顾客。诚然，要想知道有多少人在弃程，唯一的方法便是询问‌‌“Skiplagged‌‌”这个网站。这个网站就是为了帮助飞机乘客省钱而设立的。

然而创始人萨曼（Aktarer Zaman）却不愿就此表态，没有回复BBC 的多次询问。但他似乎不乏支持者。美国联合航空公司在2015 年试图起诉他但没成功，当时为了给他辩护，人们众筹的资金超过8万美元。

那么，乘客钻售票系统空子会对自身不利吗？毕竟，航空公司以给定的价格销售座位，而且获取了这笔钱。《纽约时报》的‌‌“伦理学家‌‌”栏目认为弃程没有问题。有一位评论员得出结论是，购置一件商品并不表示你必须使用这件商品，评论员们对此表示同意。事实上，为《纽约时报》撰稿的西尔弗（Nate Silver）说航空公司的垄断势力是造成此问题的原因之一。

韦伯表示，‌‌“是的，航空公司获取了票价，但是通常来说，按照比例支付的票价要低于乘客故意弃掉的航段所对应的机票的市场价值。‌‌”他指出，尽管航空公司收到了乘客的付款，但款项低于乘客不弃程情况下航空公司应该收到的款项。

事实上，行李条约（一项对航空公司有利的条约）概括了旅客购买机票时航空公司与旅客之间的合约条款，条款中通常禁止乘客弃程，并表示旅客涉嫌违反规定会对其采取诸多措施。乘客不喜欢行李条约是可以理解的，因为航空公司把这些条约作为出现问题时不予提供服务的借口。

风险行业

最近的这起诉讼表明，这一做法可能会给乘客带来风险。如果你尝试弃程，你可能会被发现，甚至在机场被拦截。

哈特维尔德说，‌‌“这样做需要花费精力和时间。预定不同寻常的行程可能会引起航空公司的预警，你在飞行途中可能会被人标记并监控。在某个时间你可能会收到一封信，或者公司的安保人员会在门口截住你。航空公司的目的是恐吓你，并把认为失去的收入补回来。‌‌”

然而，韦伯认为乘客弃程几乎难以追踪。但随着新技术的采用，这一情况不会持续太久。航空公司已经拥有大量信息，这些信息可以从常飞乘客的记录中收集到。其实航空公司已会在乘客抵达中转机场时找到他们，并将他们护送到后续航班上。

哈特维尔德补充说，如果乘客被抓到的话很可能就要在最后时刻买票，而这张票的价格要超出你想节省的部分。如果旅行社订的弃程机票，可能今后再无法向航空公司买票。此外，他还说，航空公司可能会把曾购买弃程机票的乘客姓名通知其他航空公司，或者禁止该乘客搭乘飞机。

威尔逊（Benét Wilson）是一位作家，她为网上借贷市场‌‌“LendingTree‌‌”进行旅游和信用卡奖励等方面的报道。她表示这样做需自担风险。‌‌“我的确理解旅游者对于航空公司定价的感受，我也明白事实上航空公司好像在漫天要价。但这真的取决于你的居住地点。如果你住在航空枢纽城市，票价会高一些。这叫做资本主义。我也理解乘客要平衡票价的诱惑，但是你需要意识到你可能会被起诉，你可能会失去所有的常搭飞机赚到的飞行里程，这种情况已经发生过。航空公司可能会取消你的会员资格。‌‌”

她简明扼要地总结了自己的观点。她说，‌‌“不要仇恨游戏玩家。如果要恨的话，就恨这个游戏吧。‌‌”

前几天在微博上看到有网友说她身边一个朋友，在几年的时间内，不知不觉欠了巨额信用卡，家人接到催款电话都懵逼了。这笔钱在小城市甚至够一套房子的首付了。

家人问买啥了？她说她也不知道。

估计平时就是喜欢什么就买，总觉得分期没多少钱。

比如年轻的你月薪1万，这个收入听着还过得去，买1万块的Iphone分12期，每期都不到1000块，这笔钱对于月薪1万的你，很轻松。

但是下个月你又看上某奢侈品牌的零钱包，分12期，每个月也就几百块而已。

以此类推，买了十几件东西，赫然发现，每个月的还款金额可能超过了一万块。

你把所有收入拿去还款都不够，何况还要吃喝住。

长期恶性循环，有一天发现连‌‌“最低还款额‌‌”都无法支付，最后只能以卡养卡，这样每个月又多出一笔‌‌“维护费‌‌”。雪球越滚越大。

所谓卡奴，就是这种情况。

当然，信用卡没有错。我甚至觉得信用卡是个好东西，用处很多很方便。

但对于没有自制力、又被消费主义洗脑的人来说，信用卡就是一个黑洞，吞噬你的钱财和未来。

不少人都深陷消费陷阱无法自拔，常年0存款。0存款还算好，还有不少负债的。

这里所说的负债，一般不含房贷。因为房贷的负债是可以转让的，只要你卖房，债务就会消失，甚至还能获得房产升值的红利。所以房奴虽然嘴上叫苦，但内心还算坚韧。（但对于高杠杆炒房者来说，又是另外一码事，此处不详说）。

卡奴就不一样了，因为过度消费而带来的负债是实打实的坑，这个坑必须得填，填不上就信用受损，未来麻烦很大。为了填坑，由于收入在中短期内难以大幅提高，于是只能省吃俭用，严重影响生活质量和精神状态。

一个人如果长期财务状况很糟糕，其判断力和工作状态是会受损的，这更不利于其收入的提升。

消费是刚性的，当你体验过高消费快感之后，突然紧缩，你会生不如死。

在财务状况很糟糕的情况下，你几乎没有任何抗风险的能力。任何突然需要用钱的突发事件，都会让你在一夜之间破产。

很难理解一些人为什么能用长期无存款甚至负债的状态去换取看上去体面或奢华的生活，真的一点都不怕吗？

翻翻朋友圈，会看到大家的生活特别美好，人均数千的米其林餐厅、五千八千一双的鞋、几万块一只的包。当然，其中有些人是实力玩家，没得说。但也有些人可能有一天会突然发微信找你借1000块交房租。他借钱是不会发朋友圈的。

有多少体面的背后是不堪入目的窘迫。

说这些并非是站着说话不腰疼，因为我也经历过财务窘迫的时期，但我并不是因为过度消费，而是办正事。

过度消费带来的窘迫，和正常消费带来的窘迫，对人的影响不一样。

前者让你麻木并丧失判断力。后者反而可能让你更冷静更努力。

一些消费主义受害者在陷入严重的财务危机之后，仍然没有醒悟，为了在社交媒体上继续保持体面生活，甚至会盗图更新社交软件。有人甚至把网图发在朋友圈，说最近又买奢侈品了。这种0元装逼的行为未免太魔幻。

狂热的消费主义+虚荣+自制力低下+收入不匹配=破产。

对自己好没有错；晒出体面的生活也没有问题；趁年轻去国外旅行去犒劳自己，也特别OK！但这一切要跟自己的财务状况相匹配。

面对危机时，钱才是你最忠诚的朋友，不要轻易把它交出去。

写完这些，估计有人会说：‌‌“嚯！你这个营销号！昨天鼓动买买买，今天又劝人理性消费，话全被你说了，敢情两边流量都想占？‌‌”

这个问题我该怎么回答呢？其实问题本身就已经包含了答

看到一个新闻说，夫妻在结婚前约定好了AA制，也就是夫妻双方家庭开销全部AA，结果太太生孩子期间收入锐减，就想让老公承担这期间的生活开销，但是老公不同意，说提前都说好的事情怎么能说变就变。这看似是一个闹剧，但是却提出了一个很重要的问题，也是很多人结婚前都没想好的一个问题，那就是：家庭的开销到底该怎么分配，以及家庭的财产到底该怎么管理？

我有几点看法。

首先我认为家庭的开销和财产管理，是需要夫妻双方讨论一下的，不用觉得不好意思。这事不能靠自觉，如果双方收入都很高，不在乎，那当然不需要讨论。但是贫贱夫妻百事哀，越是收入少的家庭越需要讨论，讨论的方向我认为不应该是AA制，因为收入是变化的，在加上家里什么都AA，会让双方斤斤计较，难道还要设立一个账本不成？基本方向应该是谁收入高，谁承担的就多。

其次，我也认为家庭的收入不能全部交给一个人管理，这样另一个人就会完全失去自由，甚至生活都会变得没有趣味。比如家里太太管钱，逢年过节你要是买礼品送给她，太太就会觉得你在花她的钱，特没劲。

最后我介绍一下我们家的经验，我跟太太的收入差不多，甚至我太太经常性比我收入会高，我们彼此的收入都很透明清楚，谁赚多少钱，对方一清二楚，我觉得这个必须坦诚相待。每年年底我们都会向对方汇报这一年的收入状况。

我们家的钱是各自管理的，因为彼此都有生意要做。但是家庭的重大开支，比如买车买房等是双方要协商的，因为手头上每个人流动的钱是不确定的，每个人都尽力拿出最多的钱，如果不够就看谁的钱更容易变现出来。这里面涉及到一个基本的认知，结婚后的所有收入，都是夫妻双方的共同财产，因此留私房钱没多大意义。

我们家里有一个共同账户，是负责日常我们家的开支，这个账户我太太负责管理，因为她比较清楚家里的各种费用，这部分费用包括水电煤气物业孩子的衣物食宿教育等等。这个账户是我来承担的，因为太太在家庭主妇这个角色上也是一份工作，她付出精力，我付出钱。

一点经验。

有个比自己赚钱多的太太，是一种什么感受？

我跟太太结婚的时候，就对我们家的股权结构进行了充分的交流和探讨，我的提议是我们家的钱都归太太统一管理，这是欲擒故纵你们晓得伐？她断然拒绝了这个提议，朕很欣慰，理由有三个：一是这样不利于分散风险；二是身为一个女权主义者，她无法接受这种被包养的感觉；三是如果财务统一由她管理，情人节生日之类的节日我给她买完礼物，事后（这个词用的好）她还要帮我还信用卡，感觉是自己在给自己买礼物，心理上不爽。


于是我们家就确定了三权分立的原则：自己赚的钱自己管理；成立一个家庭基金来应对家庭日常支出，我往里存钱，她负责消费支出；遇到大的支出比如买房买房之类需要协商；彼此都有随时查对方账户的权力。

我自认为每天在财经圈里混，天天接触各路投资大佬，学的又是财经专业，又是响当当的CPA，赚钱能力肯定比太太强多了，过不了多久她就会哭着喊着要求两岸统一。


但结婚十几年来，越来越不对劲，每次我查她账户都比我钱多，而且差距愈演愈烈，这就引起了我的警惕，到底是为什么，她赚钱的能力比我强呢？我回顾了结婚以来我卧底的经历，我觉得在这么几个方面她明显比我做得好。

---

首先是我们对赚钱的意识差距甚大。

我始终迷信一个观点，提升自己就是最好的投资，然后用自己不断地去赚钱。比如我做演讲，那就是名气越大，出场费越高，但这是典型的‌‌‌‌“穷人思维‌‌‌‌”，用时间来换钱。而一旦生病体力不支，收入也就断了。但她却一直在用别人赚钱，也就是我一直在挑水，她一直在造水渠。她的淘宝店已经四个皇冠了，还雇了十几个人为她工作，她每天只需要看看今天又赚了多少钱。剩下的时间就养养花，读读书，那个自在啊。而我天南海北的到处接客，疲于奔命却收入了了，关键是生活品质降低的很严重。

所以一个人靠自己来赚钱，始终有个上限，因为方法无非就两个：要么增加工作的时间，要么提高单位时间的价格。如今是一个合作的时代，互联网让人与人的合作变得越来越简单，利用合作弥补自己能力的缺陷和时间的短缺，去实现价值的倍增，而不应该只是单枪匹马地去拼杀，这样最终只会：醉卧沙场君莫笑，古来征战几人回。

---

其次我们看问题的角度完全不同，这可能得益于女人查岗的天赋。

举个简单的例子，我们一起去美国看房，我想的是如何尽快挑到一套心满意足的房子，然后尽快签约。她想的是，为什么他们可以在美国卖房？他们是怎么销售房子？如何在美国拿到地开发房地产？等我签完协议，她基本上把这事也摸得门清，等回国没出一个月，她已经开始准备谈地建房子开发美国房地产了。

我只专注一件事，她专注的是每件事背后的逻辑。这个逻辑就是：这件事的本质上做的是什么？这件事的商业逻辑是什么？这个商业逻辑的关键是什么？

再比如我们去英国逛商场，我买得不亦乐乎，她逛完后跑去跟商场的公关经理聊如何帮他们在网上做推广，聊得对方云山雾罩崇拜不已，觉得她是来自东方的一股神秘力量。

这几天我去买了一个Playstation重温《古墓丽影》，我太太跟在旁边跟我聊的是：这行业是怎么赚钱的？他们一天租多少张碟出去？一个月的利润大约是多少？回家后我玩游戏，她端杯咖啡靠在旁边说：怪不得游戏直播那么火，你可以去做直播吗？衣服穿的少点的那种。

一个人看问题有多少角度，她做事情就会有多少可能。一个人看问题有多深入，她的收益就会有多大。

---

我跟太太的最后一个差异是，对风险的定义不同。

我认为超出我现在承受能力的事情就是风险，比如买房如果首付凑不齐，我是绝对不会买的。我太太对风险的定义是超出未来支付能力，才是风险。比如买房，我觉得美国房子买完自己已经掏空了，她觉得钱不够还有支付宝可以借款啊，我说那怎么还呢？她说可以用微信借款还支付宝借款啊，我只需要接下来赚出需要付的利息就可以了。眼瞅着她在合肥买的房子翻了三倍，我心里那个滴血啊，为什么不多买几套？？

我这么一路想起来，我跟太太最大的三个差异分别是：赚钱的意识、看问题的角度和对风险的承受能力。当然我并不觉得懊恼，因为女人进化得就是比男人要完善。就像我在写这篇文章的时候，她在旁边一直唠叨：如果房子和老公只能留一个，到底该留什么？

你突然赶着去买牛奶。走到一半的时候，想起来这家店礼拜天下午是不开门的。而且据你所知，附近的店都不开门。不过，你已经朝着那个方向走了10分钟，所以至少应该把路走完，对吗？

除非你真地很想活动活动筋骨，不然这种想法真是蠢得可以。但奇怪的是，这种不合逻辑的认知模式在我们的决策过程中非常普遍，而且往往是涉及高额投资的决策。

一个赌徒可能会称之为要捞回本钱。英国有谚云‌‌‌‌“不要把钱来填无底洞‌‌‌‌”，说的也是类似意思。经济学家称之为沉没成本谬误，它无处不在。

我们都会做这种事。去电影院，明明看了10分钟就不喜欢，却坚持看到剧终；或者已经不再喜欢的电视节目，却又看了一季？这就是‌‌‌‌“我在我的旧车上已经花了好多钱，舍不得现在就把它扔掉，我真的应该更换那个出了故障的变速箱‌‌‌‌”背后的逻辑。还有那些因为不想两人的关系‌‌‌‌“烂尾‌‌‌‌”，相处不来，却又数年不愿分手的人。

在这些例子背后，是这样一种现象，也就是把资源（时间或者金钱）投入到无底洞，希望情况会有起色，虽然并没有充分理由让人相信会发生这样的变化。

换句话说，人们无意止损。我们更乐于把时间或者金钱不明智地投入到一个不会有结果的项目上，心里期盼着它会改善，而不是遭受打击后走开。这背后的推动力是乐观情绪（尽管克服重重困难，但未来一片光明），以及对失败的厌恶。

甚至是动物都表现出了一种沉没成本偏见。明尼苏达大学（University of Minnesota）最近的一项研究发现，在涉及延迟和奖励的实验室试验中，老鼠跟人类一样，变得失去了理智。在各种情况下，用于等待‌‌‌‌“奖品‌‌‌‌”（对这种啮齿类动物来说，就是有味道的颗粒物；对人类来说，就是搞笑视频）的时间越多，他们就越不可能在延迟结束前放弃追求。据一些研究人员的说法，该模式可能表明了这种经济上非理性缺陷的一些进化原因。

‌‌‌‌“胜券在握‌‌‌‌”

在工作中，无法收回成本，但又拼命不放手，这样的后果可能会是灾难性的。对于小公司来说，这可能意味着，比如，推迟解雇一名你花了好几个月时间进行培训的员工，尽管从一开始就很清楚，他们不可能避开这件事。

但驱使人们进行完全不合逻辑的巨额投资的，也是同样的态度。如果只考虑未来可能的收益，意味着忽视已经支出的不可回收成本。其中原因显而易见。

在你向一个尚未交付的项目投入1000万英镑（1300万美元）后，如果你只考虑500万英镑的回报——而非1500万镑，那么再投入500万英镑就更容易为人所接受。当然，在现实中，你也不想因为放弃这个项目而让自己显得很愚蠢。

诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）在《思考，快与慢》（Thinking，Fast and Slow）一书中假设，‌‌‌‌“沉没成本‌‌‌‌”思维常常可以解释，为什么企业在项目走下坡路的阶段会转而求助新的管理层，或者聘请新的顾问。他认为，这并非因为这些人比之前的管理者能力更强，而是因为新来的管理者没有任何政治包袱（也不会因为不愿意止损而继续向前冲）。

就像一个赌徒在牌桌上要捞回本钱一样，陷入沉没成本陷阱的人会假装自己胜券在握。1995年导致巴林银行（Barings Bank）破产的‌‌‌‌“流氓交易员‌‌‌‌”、臭名昭注的尼克·利森（Nick Leeson）正是基于类似的理由，想把之前的一系列灾难性交易损失扳回来。

政治性超支

在成本分析的驱动下不停做出愚蠢的决定，将最终导致企业出现大量亏损，失去市场份额，并最终陷入停滞状态。

相比之下，围绕政治决策的相互制衡就少多了。雪上加霜的是，在全球范围内，政治上180度大转弯被视为天性软弱的表现，它会进一步刺激政客固执地坚持某项决策，尽管代价高昂。

在全球，许多例子都证实了该趋势。公共基础设施项目容易预算超支，这是恶名远播的。例如英国的《高铁2号项目》（High Speed Rail 2）超支500亿英镑（650亿美元），并且这个数字还在继续上升。

日本也沉迷于成本高昂的基础设施开支上。这是它的国债水平居世界之冠的部分原因。其中很多项目对促进财政增长都没有太大的作用，无论从字面意思，还是比喻意义，该国有太多‌‌‌‌“不知通向何处的桥梁‌‌‌‌”。

在美国，‌‌‌‌“毒品战‌‌‌‌”政策增加了入狱人数，创造了世界上最大规模的监狱基础设施。尽管大量证据都表明，专注于打击毒品供应对遏制毒品滥用效果甚微（而且还会造成一系列可怕的副作用），但对于是否废除这个已经普遍存在的制度，议员们仍很挣扎。

沉没成本陷阱会导致数不清的糟糕公共决策，它也会影响个人财务状况，比如，个人将储蓄大量浪费在修复一项毫无价值的房产上。

避开沉没成本谬论

因此，沉没成本谬误在微观和宏观经济层面都有着重大影响——无论是对于世界各地的个人还是政治决策而言，莫不如此。

如果我们对这种不合逻辑的思维过程有更多了解，或许就可以避免陷入这些陷阱；对于商界领袖和政界人士来说，他们如果了解多一些，在面对陷阱时，就能承担起责任。

那么，我们如何才能避免这些陷阱呢？

‌‌‌‌“我们都容易受到这些偏见的影响，‌‌‌‌”莱顿大学（Leiden University）的社会心理学家和研究员埃弗雷特（Jim Everett）说。‌‌‌‌“但通常情况下，我们可以后退一步，考虑其它选择，这样就可以部分抵消它们的影响。‌‌‌‌”

埃弗雷特说，在权衡是否坚持一个行动方案时，要问自己：‌‌‌‌“如果我坚持这个选择，会得到什么？又会失去什么？如果我做出其它选择，又会得到什么或失去什么？‌‌‌‌”

如果存在疑问，埃弗雷特建议你反思一下整个决策过程，是怎样走到了今天的地步，并且想象一下与事实相反的状况——换句话说，就是什么是真实的，什么不是，进行现实检查。

‌‌‌‌“如果再次面临相同的选择，我还会做出同样的决定吗？如果不会，为什么呢？‌‌‌‌”

所以，这是一个简单想法，但是具有全球影响力。最终，这一切都可以追溯到赌博的第一课。任何一个优秀的扑克玩家都知道什么时候该退出。

今天在微博上看到一个有趣的说法：八个亿是什么概念？每天中500万彩票还得中半年。

其实，在平时觉得100块钱都不是小数目，花一百块钱都心疼好久。看今天看了这条微博下面的评论后，我突然对金钱没多少概念了。我们来看看网友们如何形容8个亿的。

1、如果抢银行的话一个人拎俩旅行箱一箱装一百万得十个人连抢90次。

2、我看有人说年薪20w他得从大禹治水就开始赚。

3、买个五块钱的薯片都还要想半天，8个亿能买多少薯片啊！

4、据研究，能中五百万的概率相当于被雷劈18次，我还得劈大半年，哭了。

5、中华上下才5000年，我怕是得从盘古开天辟地时开始一个月赚一万，才能够赚到8个亿。

6、十八线城市普通人按一年十万收入来算。。赚一个亿需要1000年。赚8个亿需要8000年。

7、八亿放余额宝一年还能赚2400万。

8、八亿唯一能与我挂得上钩的也就精子了。

9、八个亿可以买两千多杯喜茶，如果每天都喝一杯，我可以喝六万年啊！祖宗八百代都喝不完。

10、每天花一万花到辈子也用不完。

11、一块钱两个馒头，八个亿能买16亿个馒头，我没算错吧，够全中国一人一个了。

12、不说钱，如果我有八亿欢乐豆，每次超级加倍也能打个一周了。

13、一百元长度来算，8.84亿不就是绕地球3.378圈而已。

14、我的天！我能听四百万场郭老师大型商演！一千六百万次小园子！

15、每张一百元的人民币叠起来795米比哈利法塔矮33米而已。

16、记得有次看小说，绑匪跟富豪要一个亿的赎金，转账不行必须要现金，然后富豪骂了句神经病，不久一辆装满现金的卡车来了。

17、如果我每顿饭都多吃一个八块钱的鸡腿加餐，八亿八千万够我加餐十万年。

18、看到有人说就算每天花一万也要花上200多年。

19、贫穷限制了我的想象，我想不出是什么概念。

20、让我们简单算一下这个事件的概率。根据中国福利彩票双色球玩法中奖规则，单次中得头奖的概率为：P=1/（33！/27！）*16=1/12,759,183,360，那么连续中奖160天的概率为P^160=……（算了我的计算器也算不出来这么小的数字直接约成了0。

看完了这么多评论，我怎么感觉几个亿对我来说已经没了概念，已经对数字麻木了。一辈子都触及不到的数字，怎么会有概念呢、只不过一堆数字而已。摸摸了口袋，还是觉得口袋中还带有点温度的100块更有感觉。

在你心中，8个亿是什么概念呢？能想象出来么？