标签 止损 下的文章

有些事情,你会发现自己投入得越多,收获却不见得会越来越多。

就像你在一条路上走了很久,但却始终没有到达心之所往,你不知道是该继续坚持,还是就此放弃?

坚持往往是大部分人口中高喊的选择,可有的时候,选择放弃,及时止损,却是比坚持更难的一件事情。

1.

请你先回答一个简单的问题。

如果你花了50块钱买了一张电影票去看电影,结果开场半个小时后,你发现这部电影根本就不值得一看,这时候你会选择留下来坚持看完,还是选择中途离场?

很多人会选择留下来把电影看完,因为在他们眼里,50块钱可是妥妥地花了出去,不看完岂不是浪费了。

然而,诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨给出了他的答案——

在做这个决定的时候,一定要忽略你的50块钱,因为这50块钱是‌‌‘沉没成本‌’,不管你走不走,这钱已经花了。

所谓‌‌‘沉没成本’,是指已发生,无法回收的成本支出,它是一种历史成本,对现有决策而言毫无价值,不会影响当前的行为或未来的决策。

‌‌‘沉没成本‌’本该是我们努力排除的干扰,可很多时候,我们却因为不自觉地过于重视它而不断投入新的成本。

‌‌‘沉没成本‌’可能是那些难以割舍的东西,就像有的人家里堆积着大量用不着的物品舍不得扔,却想着‌‌“万一哪天用得上呢?‌‌”。

结果家里的空间越塞越满,找工具收拾房间花费的时间成本越来越高,生活也变得越来越沉重。

‌‌‘沉没成本‌’也可能是股票市场的错误投资,从一开始冲动买进,到后面阴跌不止,可你却并没有就此止损,反而是投入更多资金期待反弹。

结果股灾一而再再而三地发生,你一次又一次地陷入绝望,多年的积蓄化为乌有。

‌‌‘沉没成本‌’也可能是你与他人的一段感情,虽然冲突不断,矛盾重重,看对方越来越不顺眼,可却因为你们已经交往了好多年,不甘心就此结束。

结果是彼此将就着生活,相对无言的时间越来越多,而每一次的忍让都是内心的一次煎熬。

‌‌‘沉没成本’就是那种已经损失的成本,如果不懂得及时止损,甚至为了这个损失而追加成本,最后只会得不偿失。

而害怕损失的人,却往往损失最大。

2.

陷入‌‌‘沉没成本‌’的黑洞无法自拔,往往源自我们内心的那份不甘。

因为不甘心买了没用的东西,所以不愿断舍离;因为不甘心投资失败,所以不愿及时止损;因为不甘心这几年的感情白白付出,所以宁愿选择将就。

内在的这份不甘心,往往是因为人性中总是存在着一种叫做‌‌‘损失厌恶‌’的倾向。

另一位诺贝尔奖获得者丹尼尔·卡尼曼就曾用抛硬币的实验来验证人性中的这种倾向。

现在,用抛硬币来打赌。

如果是背面,你会输掉100美元。

如果是正面,你会赢得150美元。

这样的赌局,你愿意参加吗?

尽管这个赌局的预期获利比可能的损失大,但大多数人都拒绝参与这个赌局。

因为对于大多数人来说,失去100美元的恐惧比得到150美元的的愿望更强烈,而这就是‌‌‘损失厌恶——失去比得到给人的感受更强烈。

后来这个赌局做了一些调整。

先给每个人1000美元。

你可以选择退回500美元,然后拿着剩下的500美元离开。

你也可以选择抛硬币,正面朝上,无任何损失,直接带着1000美元离开;如果正面朝下,则失去1000美元。

这时候,你会如何选择?

最后的实验结果是,大多数调查对象更倾向于抛硬币这个冒险选项。

而卡尼曼进一步阐释了人性中的‌‌‘损失厌恶——人们对于损失有着天生的恐惧,为了避免损失,挽回损失而甘于冒险。

这其实就像在网上看到的关于传销的一个解释。

进入传销的人,他们不出来,并不是大家以为的被洗脑了,反而更多的来自于人性中的‌‌‘损失厌恶‌’。

于他而言,如果当时退出,那损失即刻发生,那些投入的钱铁定拿不回来了;而如果不走,他觉得还有可能避免损失。他不甘心就此放弃付出的这么多金钱和精力,所以选择冒险一搏,却从来没有考量过投入更多损失的可能性也更大,结果会越陷越深。

人是一种感性动物,总是容易受到内在恐惧情绪的控制,比起推倒重来,寻找更好的机会重获新生,他们更愿意去固守已有的东西来规避眼前的损失。

相比于被人性的弱点所驱动的坚持,放弃曾经的付出,从零开始,反而需要更大的勇气。

3.

另一方面,那些毫无价值的‌‌‘沉没成本‌’,同时也意味着我们当初的选择,行动是有问题的,而人最难以接受的就是承认自己的错误,接受自己的失败

很多时候,我们甚至会被所谓的面子,自尊裹挟着,付出的成本越高,就越有冲动去合理化自己的选择,自欺欺人。

就像有的人,花了高价买了推销人口里的好东西,结果使用之后发现并不是那么回事,明明知道这东西不值,自己其实是上当受骗了,但却因为不愿承认自己的愚蠢,而在外人面前不断地强调这个东西如何的好,如何的物有所值,逼着自己继续使用这个没什么价值的东西,付出更多的投入成本。

这就有点像是用一个谎言去圆另一个谎言,循环往复,投入越多,损失越大。

而敢于面对‌‌‘沉没成本’的人,都懂得及时止损,将风险遏制在萌芽状态。

如果你不接受自己曾经的愚蠢,那你很难有放下‌‌‘沉没成本‌’的勇气,而你更可能带着这份愚昧,一而再再而三地在同一个坑里栽跟头。

而人往往只有承认自己的错误和失败,才能不断地变得理智和聪明。

4.

真正的勇士不仅要敢于直面惨淡的人生,更要敢于放弃毫无价值的过去。

面对‌‌‘沉没成本‌’,我们到底该怎么办呢?

1)设定止损位,懂得及时止损

面对生活中的投资,时间上的投入,从一开始,就要给自己设定一个止损位。

就比如,你进行股票投资,在购买之前就得要明确以下问题,:

为什么要买这支股票?

这支股票的买点是什么?

这支股票的卖点是什么?

股票跌到什么价位就该止损?

再比如,很多人等了半个小时公交车结果还没等到,这时候他会因为付出了这么多时间而选择继续等待而不是直接打的,这就是纠缠于‌‌‘沉没成本‌’,从而造成更大的损失。

更明智的选择,其实是给自己的投资和等待设定一个止损位,股价下跌到了止损位,就果断卖出,等15分钟车还没来,就选择打的,这样既节省时间,也避免了内心的精神熵。

只有当我们心中有了一个止损位,我们才能够在面对‌‌‘沉没成本‌’的时候触发那个止损开关,勇于选择放弃。

2)换一种人设向自己提问

当我们面对与过去难以割舍的状况的时候,要懂得换一种身份换一个视角向自己发问——

如果是一个不知道我过去付出,不需要承担过去成本的人来帮我做决策,他会怎么做?

20世界80年代的英特尔还是一家存储器公司,因为日本存储器的价格竞争,英特尔已经连续6个季度亏损。面对如此的困境,他们不知道该不该放弃存储器的生意,而转向新的业务。

在1985年的一天,英特尔总裁安迪·S·格鲁夫在办公室里与董事长兼首席执行官摩尔谈论公司的处境,突然,格鲁夫问摩尔:‌‌“如果我们都下台,另选一位新总裁,你认为他会采取什么行动?‌‌”摩尔想了想,说道:‌‌“他会放弃存储器的生意。‌‌”然后,格鲁夫最终把英特尔转变成了一家微处理器公司,果断放弃了存储器业务,让公司重见生机。

当我们愿意站在一个毫无成败的新视角上思考当前的困境,从当前的‌‌‘沉没成本‌’纠结中抽离出来,往往就能够摆脱过往的束缚,做出最明智的选择。

3)练习斯多葛哲学的‌‌‘消极想象

斯多葛哲学的‌‌‘消极想象‌’,其实就是想象在失去了已有的东西的情况下,自己该如何面对,如何选择。

在生活中进行这样一种练习,可以让我们不再一味地依赖于过去拥有的人事物,也会对过去的种种付出和努力保持一种断舍离的心态,从而放下对于过往成本的执着,时刻做好失去它们的准备,这样反而有利于我们建立一个豁达的心理状态,懂得及时止损,做出最恰当的决策。

管理学大师彼得·德鲁克说,人生最悲哀的,莫过于用最高效的方式去做错误的事情。

我们坚持做一件事情,往往是坚信,这样做是对的。

但如果我们发现自己的人生走错了方向,那请停下来,直面错误,及时止损,因为停下来就是进步。

相比于惯性般地坚持,选择放弃,往往是一件更有难度的事情,但与其盲目地坚持,不如及时止损,让过去过去,让未来到来。

 

 

你突然赶着去买牛奶。走到一半的时候,想起来这家店礼拜天下午是不开门的。而且据你所知,附近的店都不开门。不过,你已经朝着那个方向走了10分钟,所以至少应该把路走完,对吗?

除非你真地很想活动活动筋骨,不然这种想法真是蠢得可以。但奇怪的是,这种不合逻辑的认知模式在我们的决策过程中非常普遍,而且往往是涉及高额投资的决策。

一个赌徒可能会称之为要捞回本钱。英国有谚云‌‌‌‌“不要把钱来填无底洞‌‌‌‌”,说的也是类似意思。经济学家称之为沉没成本谬误,它无处不在。

我们都会做这种事。去电影院,明明看了10分钟就不喜欢,却坚持看到剧终;或者已经不再喜欢的电视节目,却又看了一季?这就是‌‌‌‌“我在我的旧车上已经花了好多钱,舍不得现在就把它扔掉,我真的应该更换那个出了故障的变速箱‌‌‌‌”背后的逻辑。还有那些因为不想两人的关系‌‌‌‌“烂尾‌‌‌‌”,相处不来,却又数年不愿分手的人。

在这些例子背后,是这样一种现象,也就是把资源(时间或者金钱)投入到无底洞,希望情况会有起色,虽然并没有充分理由让人相信会发生这样的变化。

换句话说,人们无意止损。我们更乐于把时间或者金钱不明智地投入到一个不会有结果的项目上,心里期盼着它会改善,而不是遭受打击后走开。这背后的推动力是乐观情绪(尽管克服重重困难,但未来一片光明),以及对失败的厌恶。

甚至是动物都表现出了一种沉没成本偏见。明尼苏达大学(University of Minnesota)最近的一项研究发现,在涉及延迟和奖励的实验室试验中,老鼠跟人类一样,变得失去了理智。在各种情况下,用于等待‌‌‌‌“奖品‌‌‌‌”(对这种啮齿类动物来说,就是有味道的颗粒物;对人类来说,就是搞笑视频)的时间越多,他们就越不可能在延迟结束前放弃追求。据一些研究人员的说法,该模式可能表明了这种经济上非理性缺陷的一些进化原因。

‌‌‌‌“胜券在握‌‌‌”

在工作中,无法收回成本,但又拼命不放手,这样的后果可能会是灾难性的。对于小公司来说,这可能意味着,比如,推迟解雇一名你花了好几个月时间进行培训的员工,尽管从一开始就很清楚,他们不可能避开这件事。

但驱使人们进行完全不合逻辑的巨额投资的,也是同样的态度。如果只考虑未来可能的收益,意味着忽视已经支出的不可回收成本。其中原因显而易见。

在你向一个尚未交付的项目投入1000万英镑(1300万美元)后,如果你只考虑500万英镑的回报——而非1500万镑,那么再投入500万英镑就更容易为人所接受。当然,在现实中,你也不想因为放弃这个项目而让自己显得很愚蠢。

诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼(Daniel Kahneman)在《思考,快与慢》(Thinking,Fast and Slow)一书中假设,‌‌‌‌“沉没成本‌‌‌‌”思维常常可以解释,为什么企业在项目走下坡路的阶段会转而求助新的管理层,或者聘请新的顾问。他认为,这并非因为这些人比之前的管理者能力更强,而是因为新来的管理者没有任何政治包袱(也不会因为不愿意止损而继续向前冲)。

就像一个赌徒在牌桌上要捞回本钱一样,陷入沉没成本陷阱的人会假装自己胜券在握。1995年导致巴林银行(Barings Bank)破产的‌‌‌‌“流氓交易员‌‌‌‌”、臭名昭注的尼克·利森(Nick Leeson)正是基于类似的理由,想把之前的一系列灾难性交易损失扳回来。

政治性超支

在成本分析的驱动下不停做出愚蠢的决定,将最终导致企业出现大量亏损,失去市场份额,并最终陷入停滞状态。

相比之下,围绕政治决策的相互制衡就少多了。雪上加霜的是,在全球范围内,政治上180度大转弯被视为天性软弱的表现,它会进一步刺激政客固执地坚持某项决策,尽管代价高昂。

在全球,许多例子都证实了该趋势。公共基础设施项目容易预算超支,这是恶名远播的。例如英国的《高铁2号项目》(High Speed Rail 2)超支500亿英镑(650亿美元),并且这个数字还在继续上升。

日本也沉迷于成本高昂的基础设施开支上。这是它的国债水平居世界之冠的部分原因。其中很多项目对促进财政增长都没有太大的作用,无论从字面意思,还是比喻意义,该国有太多‌‌‌‌“不知通向何处的桥梁‌‌‌‌”。

在美国,‌‌‌‌“毒品战‌‌‌‌”政策增加了入狱人数,创造了世界上最大规模的监狱基础设施。尽管大量证据都表明,专注于打击毒品供应对遏制毒品滥用效果甚微(而且还会造成一系列可怕的副作用),但对于是否废除这个已经普遍存在的制度,议员们仍很挣扎。

沉没成本陷阱会导致数不清的糟糕公共决策,它也会影响个人财务状况,比如,个人将储蓄大量浪费在修复一项毫无价值的房产上。

避开沉没成本谬论

因此,沉没成本谬误在微观和宏观经济层面都有着重大影响——无论是对于世界各地的个人还是政治决策而言,莫不如此。

如果我们对这种不合逻辑的思维过程有更多了解,或许就可以避免陷入这些陷阱;对于商界领袖和政界人士来说,他们如果了解多一些,在面对陷阱时,就能承担起责任。

那么,我们如何才能避免这些陷阱呢?

‌‌‌‌“我们都容易受到这些偏见的影响,‌‌‌‌”莱顿大学(Leiden University)的社会心理学家和研究员埃弗雷特(Jim Everett)说。‌‌‌‌“但通常情况下,我们可以后退一步,考虑其它选择,这样就可以部分抵消它们的影响。‌‌‌‌”

埃弗雷特说,在权衡是否坚持一个行动方案时,要问自己:‌‌‌‌“如果我坚持这个选择,会得到什么?又会失去什么?如果我做出其它选择,又会得到什么或失去什么?‌‌‌‌”

如果存在疑问,埃弗雷特建议你反思一下整个决策过程,是怎样走到了今天的地步,并且想象一下与事实相反的状况——换句话说,就是什么是真实的,什么不是,进行现实检查。

‌‌‌‌“如果再次面临相同的选择,我还会做出同样的决定吗?如果不会,为什么呢?‌‌‌‌”

所以,这是一个简单想法,但是具有全球影响力。最终,这一切都可以追溯到赌博的第一课。任何一个优秀的扑克玩家都知道什么时候该退出。

有些事情,你会发现自己投入得越多,收获却不见得会越来越多。

就像你在一条路上走了很久,但却始终没有到达心之所往,你不知道是该继续坚持,还是就此放弃?

坚持往往是大部分人口中高喊的选择,可有的时候,选择放弃,及时止损,却是比坚持更难的一件事情。

1.

请你先回答一个简单的问题。

如果你花了50块钱买了一张电影票去看电影,结果开场半个小时后,你发现这部电影根本就不值得一看,这时候你会选择留下来坚持看完,还是选择中途离场?

很多人会选择留下来把电影看完,因为在他们眼里,50块钱可是妥妥地花了出去,不看完岂不是浪费了。

然而,诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨给出了他的答案——

在做这个决定的时候,一定要忽略你的50块钱,因为这50块钱是‌‌‘沉没成本‌’,不管你走不走,这钱已经花了。

所谓‌‌‘沉没成本’,是指已发生,无法回收的成本支出,它是一种历史成本,对现有决策而言毫无价值,不会影响当前的行为或未来的决策。

‌‌‘沉没成本‌’本该是我们努力排除的干扰,可很多时候,我们却因为不自觉地过于重视它而不断投入新的成本。

‌‌‘沉没成本‌’可能是那些难以割舍的东西,就像有的人家里堆积着大量用不着的物品舍不得扔,却想着‌‌“万一哪天用得上呢?‌‌”。

结果家里的空间越塞越满,找工具收拾房间花费的时间成本越来越高,生活也变得越来越沉重。

‌‌‘沉没成本‌’也可能是股票市场的错误投资,从一开始冲动买进,到后面阴跌不止,可你却并没有就此止损,反而是投入更多资金期待反弹。

结果股灾一而再再而三地发生,你一次又一次地陷入绝望,多年的积蓄化为乌有。

‌‌‘沉没成本‌’也可能是你与他人的一段感情,虽然冲突不断,矛盾重重,看对方越来越不顺眼,可却因为你们已经交往了好多年,不甘心就此结束。

结果是彼此将就着生活,相对无言的时间越来越多,而每一次的忍让都是内心的一次煎熬。

‌‌‘沉没成本’就是那种已经损失的成本,如果不懂得及时止损,甚至为了这个损失而追加成本,最后只会得不偿失。

而害怕损失的人,却往往损失最大。

2.

陷入‌‌‘沉没成本‌’的黑洞无法自拔,往往源自我们内心的那份不甘。

因为不甘心买了没用的东西,所以不愿断舍离;因为不甘心投资失败,所以不愿及时止损;因为不甘心这几年的感情白白付出,所以宁愿选择将就。

内在的这份不甘心,往往是因为人性中总是存在着一种叫做‌‌‘损失厌恶‌’的倾向。

另一位诺贝尔奖获得者丹尼尔·卡尼曼就曾用抛硬币的实验来验证人性中的这种倾向。

现在,用抛硬币来打赌。

如果是背面,你会输掉100美元。

如果是正面,你会赢得150美元。

这样的赌局,你愿意参加吗?

尽管这个赌局的预期获利比可能的损失大,但大多数人都拒绝参与这个赌局。

因为对于大多数人来说,失去100美元的恐惧比得到150美元的的愿望更强烈,而这就是‌‌‘损失厌恶——失去比得到给人的感受更强烈。

后来这个赌局做了一些调整。

先给每个人1000美元。

你可以选择退回500美元,然后拿着剩下的500美元离开。

你也可以选择抛硬币,正面朝上,无任何损失,直接带着1000美元离开;如果正面朝下,则失去1000美元。

这时候,你会如何选择?

最后的实验结果是,大多数调查对象更倾向于抛硬币这个冒险选项。

而卡尼曼进一步阐释了人性中的‌‌‘损失厌恶——人们对于损失有着天生的恐惧,为了避免损失,挽回损失而甘于冒险。

这其实就像在网上看到的关于传销的一个解释。

进入传销的人,他们不出来,并不是大家以为的被洗脑了,反而更多的来自于人性中的‌‌‘损失厌恶‌’。

于他而言,如果当时退出,那损失即刻发生,那些投入的钱铁定拿不回来了;而如果不走,他觉得还有可能避免损失。他不甘心就此放弃付出的这么多金钱和精力,所以选择冒险一搏,却从来没有考量过投入更多损失的可能性也更大,结果会越陷越深。

人是一种感性动物,总是容易受到内在恐惧情绪的控制,比起推倒重来,寻找更好的机会重获新生,他们更愿意去固守已有的东西来规避眼前的损失。

相比于被人性的弱点所驱动的坚持,放弃曾经的付出,从零开始,反而需要更大的勇气。

3.

另一方面,那些毫无价值的‌‌‘沉没成本‌’,同时也意味着我们当初的选择,行动是有问题的,而人最难以接受的就是承认自己的错误,接受自己的失败

很多时候,我们甚至会被所谓的面子,自尊裹挟着,付出的成本越高,就越有冲动去合理化自己的选择,自欺欺人。

就像有的人,花了高价买了推销人口里的好东西,结果使用之后发现并不是那么回事,明明知道这东西不值,自己其实是上当受骗了,但却因为不愿承认自己的愚蠢,而在外人面前不断地强调这个东西如何的好,如何的物有所值,逼着自己继续使用这个没什么价值的东西,付出更多的投入成本。

这就有点像是用一个谎言去圆另一个谎言,循环往复,投入越多,损失越大。

而敢于面对‌‌‘沉没成本’的人,都懂得及时止损,将风险遏制在萌芽状态。

被亚马逊以超过10亿美金收购的一家独角兽公司Zappos,他们的人事经理制定了一条非常特别的招人措施。

Zappos选人很严格,招人进来后会先安排近一个月的培训。而在培训结束之后,公司会给这些员工提供两个选择:

一个是,你留下来;

另一个是,你离开这家公司,同时公司会给你4000美元的奖金。

决定离开公司反而能够拿到钱,这听起来就很荒唐,为什么公司要在并不利己的情况下还多给钱呢?

而这背后的逻辑,是Zappos公司看到并承认了一个事实,而这个事实是很多公司可能已经看到但是却不愿意承认的——

新进的员工中,总是会有一些是想要离开这家公司的,很可能半年之内他们就会选择离开。而这样的员工对于公司并没有强烈的认同感,他们常常想的是我得到了什么,而不是我为公司带来了什么,所以他们对公司产生的价值就会很有限。

如果让这样的员工留下来,不仅起不了什么好作用,反而可能给公司带来损失,除了薪资福利的支出,还有他在工作上,公司文化上可能造成的一些负面的影响和破坏。

与其让这样的员工留下来给公司造成损失,不如选择及时止损,拿出4000美金让这样的员工早点离开,从而避免‌‌‘沉没成本‌’。

而从另一个角度来说,放弃4000美元奖金而选择留下来的人,往往都是真心认同公司文化,愿意与之共同进退的员工。

这一项招人措施也的确有效,因为在很早期就规避了长远来看可能存在的损失,给公司带来了积极的影响。

放弃过去错误的付出和努力,及时止损,并不是对自己的全盘否认,而是对如今更智慧的自己的一种反向确认。

如果你不接受自己曾经的愚蠢,那你很难有放下‌‌‘沉没成本‌’的勇气,而你更可能带着这份愚昧,一而再再而三地在同一个坑里栽跟头。

而人往往只有承认自己的错误和失败,才能不断地变得理智和聪明。

4.

真正的勇士不仅要敢于直面惨淡的人生,更要敢于放弃毫无价值的过去。

面对‌‌‘沉没成本‌’,我们到底该怎么办呢?

1)设定止损位,懂得及时止损

面对生活中的投资,时间上的投入,从一开始,就要给自己设定一个止损位。

就比如,你进行股票投资,在购买之前就得要明确以下问题,:

为什么要买这支股票?

这支股票的买点是什么?

这支股票的卖点是什么?

股票跌到什么价位就该止损?

再比如,很多人等了半个小时公交车结果还没等到,这时候他会因为付出了这么多时间而选择继续等待而不是直接打的,这就是纠缠于‌‌‘沉没成本‌’,从而造成更大的损失。

更明智的选择,其实是给自己的投资和等待设定一个止损位,股价下跌到了止损位,就果断卖出,等15分钟车还没来,就选择打的,这样既节省时间,也避免了内心的精神熵。

只有当我们心中有了一个止损位,我们才能够在面对‌‌‘沉没成本‌’的时候触发那个止损开关,勇于选择放弃。

2)换一种人设向自己提问

当我们面对与过去难以割舍的状况的时候,要懂得换一种身份换一个视角向自己发问——

如果是一个不知道我过去付出,不需要承担过去成本的人来帮我做决策,他会怎么做?

20世界80年代的英特尔还是一家存储器公司,因为日本存储器的价格竞争,英特尔已经连续6个季度亏损。面对如此的困境,他们不知道该不该放弃存储器的生意,而转向新的业务。

在1985年的一天,英特尔总裁安迪·S·格鲁夫在办公室里与董事长兼首席执行官摩尔谈论公司的处境,突然,格鲁夫问摩尔:‌‌“如果我们都下台,另选一位新总裁,你认为他会采取什么行动?‌‌”摩尔想了想,说道:‌‌“他会放弃存储器的生意。‌‌”然后,格鲁夫最终把英特尔转变成了一家微处理器公司,果断放弃了存储器业务,让公司重见生机。

当我们愿意站在一个毫无成败的新视角上思考当前的困境,从当前的‌‌‘沉没成本‌’纠结中抽离出来,往往就能够摆脱过往的束缚,做出最明智的选择。

3)练习斯多葛哲学的‌‌‘消极想象

斯多葛哲学的‌‌‘消极想象‌’,其实就是想象在失去了已有的东西的情况下,自己该如何面对,如何选择。

在生活中进行这样一种练习,可以让我们不再一味地依赖于过去拥有的人事物,也会对过去的种种付出和努力保持一种断舍离的心态,从而放下对于过往成本的执着,时刻做好失去它们的准备,这样反而有利于我们建立一个豁达的心理状态,懂得及时止损,做出最恰当的决策。

管理学大师彼得·德鲁克说,人生最悲哀的,莫过于用最高效的方式去做错误的事情。

我们坚持做一件事情,往往是坚信,这样做是对的。

但如果我们发现自己的人生走错了方向,那请停下来,直面错误,及时止损,因为停下来就是进步。

相比于惯性般地坚持,选择放弃,往往是一件更有难度的事情,但与其盲目地坚持,不如及时止损,让过去过去,让未来到来。