高校不在乎学生如何填报志愿

这里面最典型的是教培。我们看一份处罚决定，有个具体数据大家更明白。比如杭州的学而思就被抓过虚假宣传。他们说自己的老师8成毕业于985211名校。最后查出来比例说是72.73%。这些年迅猛发展的教培行业，给了985211这些名校中专业不对口的毕业生高薪的机会。哪怕是清北，过去几年也是有越来越多的毕业生进入了教培行业。数据和案例我配图中都贴出来了。

还有一个典型是房地产。除去不挑专业的房产中介，核心问题是房地产的上下游影响太多了。一旦新开工的面积减少，自然而然就导致上下游整个产业链萎缩。很多你看着特别高大上的专业一下子就业就完蛋了。而且从目前来看，很可能会持续很多年。当然，我也会坚持所谓的‌‌“原则‌‌”，不去提具体哪个专业就业必然只能长期衰退。

我只是希望那些今年考上名校的学生，在选专业的时候多注意‌‌“就业相关度‌‌”。

最后就是我写这篇文章的动机。我想讲的是‌‌“变化‌‌”。就是我们的高校教育到了拐点，目前是不得不变。我们未来的学生会越来越少，高校的教师和专业也必然要淘汰。过去我们是用信息差的方法，引导和调剂学生去读那些对他们发展并不利，招生规模也远超社会需要的专业来掩盖我们高校无序扩招的问题。

现在，要改了。

==@庄时利和:张雪峰的专业推荐有非常明显的实用主义取向，这是评价他各种观点时需要首先考虑的。

他在直播间或者演讲场合脱口而出的话时常被断章取义。比如这次张雪峰住院，有人说张雪峰曾经发表过‌‌“不建议学医‌‌”的观点，但张雪峰更加完整的表述其实是‌‌“学医一定要考研‌‌”、‌‌“农村孩子学医做好吃苦的心理准备‌‌”，原因在于现在医院内卷严重，而且年轻医生收入较低，我在之前的文章中也有类似的表述

所以至少在临床医学这个专业的选择方面，我认为张雪峰还是讲得比较客观的。张雪峰对于不同专业的研究广度和深度超过了绝大多数专家，以及在你选专业时给你瞎提意见的各种亲戚朋友。

我个人认为，张雪峰的问题在于过于实用主义取向，从大多数人的角度来说实用并没有错，大学毕业之后没了饭碗，这应该是很多人不想看到的。但是实用主义并不利于一些小众学科的选择和发展，并且就业波动是存在周期性的，现在你觉得很实用的专业，等到一二十年之后可能就是另外一番场景。

当然了，这也不是一般人需要以及有能力思考的问题。