什么样的人能在逆境中翻身
之前读书的时候,看到一道理,很受教育。
说一个人如果长期处于拮据的境地中,这个人抵御风险的能力就会很低,可能随便一个意外袭来,生活就难以为继了,在这种困境中生活久了,人的心理就会发生变化,渐渐地开始多疑、警惕,甚至有攻击性。为啥呢?因为这种人必须得默认“别人都不是好人”,这才能尽量规避风险保护自己,以让生活维持下去。所以你可能无意中的一句话,让这种人听见,他就炸了,跟你没完没了,因为他心里默认你就没安好心,中立平和的话也听起来阴阳怪气。
然而,这种“临战状态”只适用于困境之中,无法给人带来长线发展,那些真心实意想帮他一把的人,一看他小心警惕满腹狐疑的态度,也就不耐烦了,毕竟人家又不欠他什么,风险虽然规避了,但机会也失去了,整日神经兮兮的人也会永远被窒息在困境之中。
所以什么样的人能在逆境中翻身呢?那种宽阔豁达的人,不把自己整日浸泡在警惕戾气之中,不要一天到晚风声鹤唳,遇事放平心态,从容应对,具体问题具体分析,逢山开路遇水搭桥,过段时间一回头,才发现已经不知不觉走出困境很久了。
有很多普通人都说过,要是有一亿就再不工作了,整天吃喝玩乐享受人生。但基本上那些有一亿以上的富一代,很少有停下来享福的,大都是工作到老,有的甚至是超龄服役,比如90岁都还在工作的李嘉诚和巴菲特。
我刚想了一下这问题,觉得看似矛盾,但其实两边都是真实的。普通人想要有一个亿,绝对不可能是自己挣的,只能是类似于彩票暴富的飞来横财,所以即便他有一个亿,他的劳动价值依然很低,相比起每个月数十万的银行利息,一个月出去上班挣那几千块工资确实没啥存在感。
但如果你是靠自己挣到了一亿,那你肯定有成熟的事业,以及超强的个人能力,你在赚到一个亿的时候当然也可以选择停下来,但难免会觉得很可惜。尤其是你到了那个高度后,会看到更高阶层的风景,到时候就觉得一亿并不是天花板,事业惯性会驱动你继续做下去。
另外一方面一个成功人士有自己的事业,是一种快乐,会增加自己的成就感。这就能理解为什么普通人过了60岁就急着退休,而一些七八十岁的富豪依然在工作,因为对普通人来说上班是负担,毫无快乐可言,所以巴不得尽快结束。而对富豪来说工作可以让自己继续掌握财富和权力,这可比在家里吃喝玩乐有快感多了…
所以不是穷人没出息,也不是富人赚钱没够,大家都是做了让自己更快乐的理性选择罢了。
最近抽空看今年诺贝尔得奖的《贫穷的本质》,里面有一个案例让我印象很深刻,关于如何提高贫困地区教育水平。统计数据显示,每让孩子平均多上一年学,GDP提高8%。具体花钱做实验,实验方向是1增加教师数量,2给孩子提供免费的学校午餐,3给孩子们做除虫、疫苗来防病,4教育家长孩子们上学的重要性
你们凭直觉猜一下,花同样的钱,这4个方向的具体效果如何?
实验结果,每100美金,用方法1可以让一个孩子多读1.7年的书,方法2是2.8年,方法3是28.6年,方法4是40年。
这结果真的惊到我了,所以贫困孩子失学的核心,一是改变父母的思维,二是加强当地孩子的卫生健康。应该把有限的金钱花到效率更高的渠道上。
这大概也是这几个做社会实验的学者获奖的原因吧,诺贝尔组委会觉得很多经济问题靠空想是解决不了,还是应该脚踏实地的做社会实验,切实的解决实际问题。
《贫穷的本质》里还提到了富人在对待财富上更有耐心,这让他们可以忍受风险波动,更容易获得最终的成功。而穷人没有耐心,他们对风险的耐受力更差,很难管理自己的情绪,最终会掉入贫穷陷阱,挣扎而不得逃脱。