2014年7月

环球时报网路截屏

王岐山又抓住一省部级“老虎”。中纪委说,海南副省长谭力被“组织”调查。

这是半个多月以来,山西省级干部令政策和杜善学被打住以来又一位被调查的省级干部。与此同时,一位网络大V遭打压。中国知名网友李承鹏因言获罪,其有八百万粉丝的新浪微博被销号。环时总编胡锡进在其刊发社评说:打住李承鹏是早晚的事。

中纪委网站星期二下午四点刊登一句话消息说:海南省委常委、副省长谭力涉嫌严重违纪违法接受组织调查。在中国,中纪委清查贪腐高官时最开始都是这样说,意味着该官员已被双规。

谭力对于中国读者和网民并不陌生。早在2007年汶川大地震期间,他任绵阳市委书记,在跟随温家宝视察期间被拍下喜笑颜开的照片,被人称为谭笑笑:

海南省委常委、副省长谭力过去任职四川时跟随温家宝视察(网上资料照片)

谭力于2009年3月调往海南,任省委常委、宣传部部长,2010年1月任副省长。现任海南省常务副省长、海南国际旅游岛先行试验区工委书记。

中共十八大以来,政治局委员打住几个,省部级干部抓了很多,厅局级干部被双规更是数不胜数。贪官为何前赴后继抓不完?贪官是如何炼成的?

中国科学家开始研究:亦或因为贪官大脑有共性?也许通过服药可以反腐?中国新华社旗下参考消息网日前转载香港南华早报报道:贪官大脑,与我们有何不同。文章说,中国科学院心理研究所李纾教授率领小组研究发现:受贿金额越多,受贿行为对大脑的刺激越大。

这一消息在网络传开后遭到不少网友拍砖。

综合化:他们借此延误制度确立反腐的时机。

春风不吹我也生:科学家会武术,谁也挡不住!

张诗伟律师:19世纪意大利著名犯罪学家龙勃罗梭(Lombroso)最早从解剖犯罪人头盖骨入手发现犯罪的生物学原因,更在此基础上系统创立了刑事人类学派,看来老龙的事业在龙的故乡找到了传人。

阿钢居士:有经费的话,他们很有可能研究一下把地球停在什么地方休息会儿。

美国麻省理工学院的华裔教授黄亚生最近发表文章,批驳了上海投资商李世默中国体制优于西方民主体系的说法。他举例说:2010年,两名印度企业家建立了一个网站,称作“我行贿了I paid bribe”。这个网站能让民众匿名发帖,揭露日常生活中需要行贿的例子。截至2012年8月,该网站一共录得二万宗腐败报告。中国民众试图效仿,建立了类似的两个网站,但立刻就遭到封杀。

在中国,反腐是党中央中纪委的专利和职责。一般百姓和网民反腐,需要掂量掂量,弄不好就把自己给折进去。

有800万粉丝的大V、知名网友李承鹏因为说话太直接而遭到封杀和禁言。李承鹏的微博7日晚间被销号。李承鹏最近发表了几篇言辞犀利文章,一篇是谈明朝的灭亡,一篇是谈论中国人的说话权利。后者是一次他在北大的演讲。

对李承鹏被禁言,同是新浪大V的环球时报总编胡锡进在其报上发表评论说,李被销号,“早晚注定发生”。胡锡进以其笔名单仁平发表评论说:李语言激烈,尖刻,而且差不多篇篇“骂政府”。胡锡进说:李承鹏模式在中国不可能无限走下去,当它突破了底线时终将受到制裁。

胡锡进在抨击和评论异见和异见人士时,通常喜欢用他们突破底线这样的说法。但是,胡锡进从没说明这个底线到底是什么?骂政府就是当局不能容忍的底线?胡锡进也没有给“骂政府”下定义。何为骂政府?善意批评?讽刺挖苦?破口大骂?

有网友评论说,本来,一个民间网站把自己的网民博客销号,是一个商业或行政行为。但是,同为网友或大V的另外一个网友却利用职权,在官方和纳税人出钱办的媒体上堂而皇之地对该网友加以抨击,是不是贪腐的另外一种形式—官报私仇?

胡锡进认为,一些人对站到主流社会的对立面毫不在意,乃至主动向体制“挑衅”,就是这个原因。他说:“激进自由派获得话语权后,也不能滥用自己的权力。”这里,胡总编犯了一个常识或打字错误:这里的话语权,是权利,而不是权力。

什么是话语权?作家李承鹏在北大的一篇题为“说话”的讲话,就说得很清楚。有网友说:李承鹏正是因为该讲话而葬送了自己的话语权。李承鹏在讲话中说:说话,差不多是动物的本能。失去说真话的能力,便会产生许多谎话。

李承鹏说:当说假话的收获是升官发财,这个国就成了假话王国。比如,我们的高铁是世界上最快的,然后追尾了;中华民族复兴已完成了62%,然后发现贪官比例都不止62%。

“当你想说点真话,就会有一群人跳出来,他会问:你凭什么说大饥荒饿死很多人,难道你家里有亲人饿死吗?你亲眼看到林昭被折磨吗?难道当时你就在现场,不在现场就不要造谣。他们仿佛不明白这个世界上还有资料、纪录片、人证这些东西。按这种逻辑,犹太人当时也没有被纳粹关在毒气室里,因为当时你没亲眼看到过。”

李承鹏还说:这个国家在谎话、鬼话之外,还饶有兴趣地出现不少屁话:临时性强奸、休假性治疗、保护性拆迁、合约式宰客、政策性调控、礼节性受贿、政策性提价、钓鱼式执法、确认性选举……最后大家就说了:习惯性装逼。

李承鹏的另外一篇文章:六百年的反腐循环剧,也是导致他失去话语权的一个重要原因。这篇也被新浪微博所屏蔽。在这篇文章里,李承鹏回顾了明朝开国皇帝朱元璋的反腐“大战”。他说,朱元璋认为,乱世就得用重典。杀,杀,杀……。他成立了亲军督尉府,就是后来人们在影视剧里很熟悉的锦衣卫。又启用检校,哪些军人,官员,太监甚至和尚的只能很像现在的纪检或者巡视组,四处打探官员的负面。一经查实或不经查实,就会迅速砍掉那些人头。

李承鹏说:朱元璋花了十五年率兄弟们打江山,花了十五年杀掉五万贪官以稳住江山。可贪官越来越多,那时出现这样一种景象,官员正在庭上牛逼哄哄审问犯人时,忽然被一拨更加牛逼哄哄的锦衣卫冲进来抓走,弄得下面跪着的犯人也莫名其妙。又由于官员已不够用,只好留用了一些犯了事的官吏让其戴枷办公。主审的官也和被审的犯人一样戴着枷锁,官员后面站着监视他的锦衣卫,一旦审毕,再把官员拖出去打板子。这景象,十分壮观。

李承鹏如果只叙述历史,也许,还不至于被剥夺话语权。但是,他借古讽今的手法不仅仅停留在“借古”,他直接上来讽今。他说:

“多年后,我们看到同样可爱的景观:早上在报纸上看到市委的李书记严厉批评官风不正,晚上就在微博得知书记已被纪委带走了;刚刚看到纪委的曾书记抓了贪官,不一会就因涉黑被双规……。新近的广州白云区肃贪,由于被立案查处的干部多达81名,更由于常务副区长、副区长及原区委书记在内的3名主要领导涉案落马,查处干部太多,导致开会人数凑不够。”

他说:中国的官场史,一部按了循环键的滥剧。

以敢言著称的评论人士李承鹏在多次被新浪微博“禁言”后,其帐号近日遭到注销。官媒《环球时报》随后立即表态称:“李承鹏被销号,早晚注定发生”。

“我们知道他们在撒谎,他们也知道我们知道他们在撒谎,我们也知道其实他们知道我们知道他们在撒谎,他们也知道我们是假装他们没在撒谎。”在时事评论员李承鹏眼中,这就是中国言论自由的现状。在微博以及中国其他社会化媒体上以“敢言”著称的“大眼”李承鹏,最近失去了一个发表言论的平台。所有试图想阅读他在新浪微博上发言的人现在只能看到“很抱歉,此帐号出现异常,暂时无法访问”的字样。

浏览能够记录新浪微博所有被删除、屏蔽内容的“自由微博”时,人们会发现,曾多次被“禁言”的“大眼”在帐号被注销之前的一段时间里,所发表言论曾多次被新浪微博屏蔽或删除。包括这样评价体制内高官“下马”的言论:“想升官,不行贿行吗?升了官不受贿,同僚不排挤你吗?升了大官不操控大项目,怎对得起多年官场的苦楚呢?贪来的钱不孝敬更大的官,怎堵得住政敌举报呢?都说体制使然,但我不同情这些贪官,当初你自愿交了投名状,你正是这体制一部分,这时就别装体制受害者了,你们丫残害忠良时,谁也没手软过。活该。”

北大演讲惹的祸?

也有分析人士表示,李承鹏此次被新浪销号,与有一次他在北大发表演讲的全文再次流传于微博有关。早在2012年11月,他在中国最高学府北京大学发表了名为“说话”的演讲,其中大力抨击了中国言论自由和思想自由的现状。

李承鹏在演讲中表示,中国在“自由地说话”方面出了一些问题。在中国遭遇大饥荒的年代里,“这个星球有整整六亿人怎能说自己饿呀。本能告诉你饿了,你却不能说自己饿了……因为那就是给社会主义国家丢脸……不仅饿了不能说,连'我爱你'也不能公开地说……因为那是封资修……你也不可以批评领袖的话--屠杀同类是不对的;你不可以说出科学的话,得承认亩产确实两万斤。”

李承鹏发表演讲时调侃说:“这个国家在谎话、鬼话之外,又饶有兴趣地出现不少屁话:临时姓强奸,休假式治疗,保护性拆迁,合约式宰客、政策性调控、礼节性受贿、政策性提价、钓鱼式执法、确认性选举……最后大家就说了:习惯性装逼……这个国家已失去生动的语言了:新闻联播、环球时报……高举、深入、持续深入、坚挺、高潮,更大的高潮……这种语言很差,我对这居然没引起扫黄打非办的注意,而感到惊讶。”

“‘李承鹏模式’在中国不可能无限地走下去”

然而李承鹏博客被封,却恰恰引起了他演讲中所提到的中国官媒《环球时报》的注意。李承鹏微博帐号消失不到8个小时后,《环球时报》发表了署名“单仁平”的评论文章,指出:“李承鹏被销号,早晚注定发生”。

“单仁平”在评论中表示,在一段时间以来被取缔的微博账号中,李承鹏算是最典型的之一。他语言激烈,尖刻,而且差不多篇篇“骂政府”。中国近年的很多重大公共事件里,都有他的身影。

评论称,李承鹏曾被多次短期“微博禁言”,但他被“封号”,这是第一次。因为“李承鹏模式”在中国“不可能无限地走下去,当它突破了底线时终将受到制约,这已是越来越清晰的现实轮廓……在一些激进自由派当中,似有一个不切实际的指望:中国制度将出现颠覆性变化,甚至崩溃。他们大概认为在中国搞政治对抗是'有前途的事业',相信西方力量终将获得普世性胜利。一些人对站到主流社会的对立面毫不在意,乃至主动向体制'挑衅',就是这个原因。”

“单仁平”强调:“在追求所谓‘言论自由’时,激进自由派人士不能向国家的政治凝聚力开刀,公开挑战国家政治制度。他们需要清楚,严重违宪的言论不可能在中国畅行无阻,无论他们喜不喜欢,中国都不是可以尽情宣扬西方政治价值观的地方……在与激进自由派力量打交道的过程中,国家是表现出了耐心的。如果个别激进自由派人士还是要撞线、对抗,那么这就是他们的政治和人生选择。他们需要为此承担各种后果,这没什么好抱怨的。”

面对李承鹏被销号的现实,网友反映不一。有网友说:“李承鹏被销号,不是积极的信号啊,政府的权力太大了,骂政府没什么大不的,不是骂多了,而是骂的人太少了,美国人也天天骂政府呢,美国还是世界第一。”也有人表示:“李承鹏这种人应该被约束了,唯恐社会安定。制造社会不和的人,就是不受民众欢迎的人。社会不安定,受害的首先是平民百姓。”有人对李承鹏的定义是“政治怨妇”,称:“李大眼揭露社会黑暗大都不乏正义感。他的问题就是没有一点社会责任感,他对社会没有建设性的建议。所以充其量就是一个政治怨妇,而当这些埋怨无法得到响应时,他开始更极端了。把所谓社会公正对抗国家民族利益时,不可避免被人民所抛弃。”

署名“周泽律师”的用户在一条被删除微博中表示:“《环球时报》及其总编胡锡进与李承鹏在网上多次交火……李承鹏这次被销号,环球又专门发表评论,对其进行攻击。一直看不懂这家媒体:一个公民被剥夺言论自由,他们不质疑公权滥用,却借机对被剥夺言论自由的公民落进下石。”

“不应该只靠赵本山、郭德纲丰富话语”

李承鹏在北大演讲时表示:“我不是一个有政治追求的人,我只是追求自己应得的权利,说话和写作的权利。可是这个国家的民众正在失去说话的能力,彼此代以各种假话谎话鬼话……这个曾经出现李白、周邦彦、徐志摩、沈从文、李颉人的国家,不应该只靠赵本山、郭德纲丰富话语。”

至少在当前,李承鹏必须在别的平台寻求说话、写作的权利。按照新浪微博的提示拨打客服电话询问为何无法再看到李承鹏的微博,客户服务专员的反映是:“抱歉,不了解您说的情况。只有博主才能来电查询帐号出现异常的原因。”